История и политика. Тагиров И.Р. - 216 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

216
В своих трудахПроспект периодизации истории», «История литера-
туры» Яфарова и «Проспект периодизации истории литературы»
Хисматуллина и Агишева) институт допустил серьезные ошибки. Сводятся
они к тому, что Золотая Орда, при явном расхождении с исторической
правдой, изображается прогрессивным государством, страной с
высокоразвитой экономикой и культурой. Институт при разработке этих
трудов совершенно игнорировал основные черты Золотой Орды, как
государства агрессивного, проводившего захватнические войны и
разбойничьи походы на земли русского народа и его соседей, как
государства тягчайшего гнета и разорения народов. Приукрашивая Золотую
Орду, институт игнорировал прогрессивный характер разрушения этого
государства.
Грубейшей ошибкой института является полное отождествление исто-
рии Золотой Орды с историей современного татарского народа. Строя свои
труды на упрощенных ложных и ненаучных позициях, институт рассмат-
ривал период Золотой Орды, как величайший и яркий период истории та-
тарского народа.
Серьезную ошибку допустил институт в разработке, оценке и популя-
ризации ханско-феодального эпоса об Идегее. В течение нескольких лет
этот антинародный эпос совершенно неправильно трактовался институтом,
как героический эпос татарского народа и в таком виде популяризировался
в Татарии. Институт обошел тот факт, что в эпосе «Идегей» выражены
чуждые татарскому народу, как и всем народам СССР,
националистические идеи (ненависть к русскому народу и идеи
соединения татарских племен всех степных районов Дешт-Кипчака).
В своих работах по истории Казанского ханства институт не сумел
дать правильного, научного анализа этого периода истории татарского на-
рода.
В работах некоторых историков (Башкиров, Черепнин) присоединение
Казани к Москве характеризуется лишь как завоевание и захват, и иг-
норируется исторически прогрессивное значение этого события.
Бюро Обкома считает, что ошибки института, выразившиеся в
приукрашивании Золотой Орды, в полном игнорировании ее агрессивной
сущности, в антинаучной характеристике Золотой Орды, как родины
татарского народа, в неправильной оценке ханско-феодального эпоса об
Идегее, а также в односторонней оценке присоединения Казани к Москве,
как захвата, являются националистическими ошибками и направлены
против укрепления дружбы между русским и татарским народами.
    В своих трудах («Проспект периодизации истории», «История литера-
туры» Яфарова и «Проспект периодизации истории литературы»
Хисматуллина и Агишева) институт допустил серьезные ошибки. Сводятся
они к тому, что Золотая Орда, при явном расхождении с исторической
правдой, изображается прогрессивным государством, страной с
высокоразвитой экономикой и культурой. Институт при разработке этих
трудов совершенно игнорировал основные черты Золотой Орды, как
государства агрессивного, проводившего захватнические войны и
разбойничьи походы на земли русского народа и его соседей, как
государства тягчайшего гнета и разорения народов. Приукрашивая Золотую
Орду, институт игнорировал прогрессивный характер разрушения этого
государства.
    Грубейшей ошибкой института является полное отождествление исто-
рии Золотой Орды с историей современного татарского народа. Строя свои
труды на упрощенных ложных и ненаучных позициях, институт рассмат-
ривал период Золотой Орды, как величайший и яркий период истории та-
тарского народа.
    Серьезную ошибку допустил институт в разработке, оценке и популя-
ризации ханско-феодального эпоса об Идегее. В течение нескольких лет
этот антинародный эпос совершенно неправильно трактовался институтом,
как героический эпос татарского народа и в таком виде популяризировался
в Татарии. Институт обошел тот факт, что в эпосе «Идегей» выражены
чуждые     татарскому    народу,    как   и    всем    народам   СССР,
националистические идеи (ненависть к русскому народу и идеи
соединения татарских племен всех степных районов Дешт-Кипчака).
    В своих работах по истории Казанского ханства институт не сумел
дать правильного, научного анализа этого периода истории татарского на-
рода.
    В работах некоторых историков (Башкиров, Черепнин) присоединение
Казани к Москве характеризуется лишь как завоевание и захват, и иг-
норируется исторически прогрессивное значение этого события.
    Бюро Обкома считает, что ошибки института, выразившиеся в
приукрашивании Золотой Орды, в полном игнорировании ее агрессивной
сущности, в антинаучной характеристике Золотой Орды, как родины
татарского народа, в неправильной оценке ханско-феодального эпоса об
Идегее, а также в односторонней оценке присоединения Казани к Москве,
как захвата, являются националистическими ошибками и направлены
против укрепления дружбы между русским и татарским народами.


                                                                    216