История и политика. Тагиров И.Р. - 217 стр.

    Бюро Обкома отмечает также серьезные ошибки, содержащиеся в ма-
териалах института по истории татарской литературы. В принятом в 1940
г. проспекте о периодизации истории татарской литературы игнорируется
огромное прогрессивное влияние русской культуры на творчество татарских
писателей, не отражено отрицательное влияние ислама на развитие татар-
ской культуры, не показана борьба передовых представителей татарского
народа (К.Насыри, Г.Тукай и др.) против религиозного фанатизма мусуль-
манского духовенства.
    Институтом допущены недостатки и ошибки в разработке истории та-
тарской литературы советского периода. В работе «Советская татарская ли-
тература за 25 лет» по существу отрицается идейный и художественный
рост татарской литературы за время советской власти.
    Институт, таким образом, совершенно неправильно ориентирует та-
тарскую общественность и подводит их к мысли, что будто бы татарская
литература в период советской власти не достигла подъема, что явно не со-
ответствует действительности.
    Институт не организовал собирание и разработку материалов и доку-
ментов, относящихся к периоду гражданской войны, а также материалов об
участии татарского народа в Великой Отечественной войне Советского Сою-
за против немецких захватчиков. Бюро Обкома ВКП(б) считает, что
основными причинами серьезных ошибок и недостатков в работе института
являются: отсутствие должного руководства институтом со стороны Обкома
ВКП(б), слабая научная квалификация части научных работников,
отсутствие серьезной постановки их теоретической учебы, низкий уровень
научно-исследовательских работ в институте, замкнутость и оторванность
института от общественности, от научных сил вузов и учреждений г.Казани,
отсутствие квалифицированного обсуждения научных работ на Ученом
Совете института.
    Некоторые сотрудники института, слабо владея методами марксизма-
ленинизма, оказались не в состоянии правильно оценить труды татарских
буржуазных ученых и подчас слепо следовали за буржуазными учеными (в
оценке истории Золотой Орды).
    Директор института т. Ярмухаметов оказался неспособным направить
работу института, не сумел вскрыть серьезные ошибки националистическо-
го характера в трудах отдельных сотрудников и внештатных авторов ин-
ститута, не организовал критический разбор этих трудов, игнорировал кри-
тику и указания на ошибки и недостатки в работе института, создал в ин-
ституте атмосферу беспечности и благодушия.


                                                                      217