ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
77
существует. Федеративный договор 31 марта 1992 года не стал таковым. К
тому же, он не был включен и в Конституцию Российской Федерации. Он был
лишь договором о разграничении полномочий и предметов ведения
Российской Федерации между подписавшими его субъектами федерации.
Именно поэтому документы 1918 года сохраняют свою основополагающую
силу.
Однако по Ленину федерация лишь «вернейший шаг» к
централизованному государству. И, если большевики пошли на ее
формальное введение, то только потому, что федерация стучалась во все
двери и окна России, и что это была единственной возможностью спасения
страны от возможного распада. Причем Ленин подошел к федерации с
совершенно иных позиций, а именно объединив воедино два
взаимоисключающих начала: централизм и децентрализацию. Эта ленинская
позиция нашла отражение, как уже было об этом сказано, в варианте статьи
«Очередные задачи Советской власти». Из этого не видно, что федерация
лишь временный шаг, лишь инструмент достижения конечной цели, а именно
централизованного государства. Так что обвинять большевиков в
необдуманном введении федерации невозможно. Федерация для них стала не
просто временной и необходимой мерой, а превратилась в одежду,
прикрывающую жестко централизованную сущность советского государства.
Ленин четко ставил акценты между социализмом и правом нацией на
самоопределение. Не социализм для народов и осуществления их прав, а
народы для социализма. Ради социализма можно пожертвовать и их правами.
В январе 1918 года в результате наступления германских войск были
захвачены Польша, Украина, Прибалтика и создалась угроза Петрограду. И
стал вопрос: оставить эти территории под властью немцев, пожертвовав
правами народов на самоопределение или заключив мир с Германией,
сохранить Петроград и, следовательно, социалистическую революцию. На
этот вопрос Ленин отвечал так: «Наша социалистическая республика сделала
все, что могла, и продолжает делать для осуществления права на
самоопределение Финляндии, Украины и пр. Но если конкретное положение
дел сложилось так, что существование социалистической республики
подвергается опасности в данный момент из-за нарушения права на
самоопределение нескольких наций (Польши, Литвы, Курляндии и пр.), то,
разумеется, интересы сохранения социалистической республики стоят выше
1
.
Получалось так: Пусть Германия проглотит независимость этих стран, был
бы жив социализм в России. А назавтра, по прогнозам Ленина, революции в
Германии и в других европейских странах вернут их в лоно социализма.
1
Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1962. Т.35. С.251.
существует. Федеративный договор 31 марта 1992 года не стал таковым. К
тому же, он не был включен и в Конституцию Российской Федерации. Он был
лишь договором о разграничении полномочий и предметов ведения
Российской Федерации между подписавшими его субъектами федерации.
Именно поэтому документы 1918 года сохраняют свою основополагающую
силу.
Однако по Ленину федерация лишь «вернейший шаг» к
централизованному государству. И, если большевики пошли на ее
формальное введение, то только потому, что федерация стучалась во все
двери и окна России, и что это была единственной возможностью спасения
страны от возможного распада. Причем Ленин подошел к федерации с
совершенно иных позиций, а именно объединив воедино два
взаимоисключающих начала: централизм и децентрализацию. Эта ленинская
позиция нашла отражение, как уже было об этом сказано, в варианте статьи
«Очередные задачи Советской власти». Из этого не видно, что федерация
лишь временный шаг, лишь инструмент достижения конечной цели, а именно
централизованного государства. Так что обвинять большевиков в
необдуманном введении федерации невозможно. Федерация для них стала не
просто временной и необходимой мерой, а превратилась в одежду,
прикрывающую жестко централизованную сущность советского государства.
Ленин четко ставил акценты между социализмом и правом нацией на
самоопределение. Не социализм для народов и осуществления их прав, а
народы для социализма. Ради социализма можно пожертвовать и их правами.
В январе 1918 года в результате наступления германских войск были
захвачены Польша, Украина, Прибалтика и создалась угроза Петрограду. И
стал вопрос: оставить эти территории под властью немцев, пожертвовав
правами народов на самоопределение или заключив мир с Германией,
сохранить Петроград и, следовательно, социалистическую революцию. На
этот вопрос Ленин отвечал так: «Наша социалистическая республика сделала
все, что могла, и продолжает делать для осуществления права на
самоопределение Финляндии, Украины и пр. Но если конкретное положение
дел сложилось так, что существование социалистической республики
подвергается опасности в данный момент из-за нарушения права на
самоопределение нескольких наций (Польши, Литвы, Курляндии и пр.), то,
разумеется, интересы сохранения социалистической республики стоят выше1.
Получалось так: Пусть Германия проглотит независимость этих стран, был
бы жив социализм в России. А назавтра, по прогнозам Ленина, революции в
Германии и в других европейских странах вернут их в лоно социализма.
1
Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1962. Т.35. С.251.
77
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- …
- следующая ›
- последняя »
