История и политика. Тагиров И.Р. - 78 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

78
5. Партия большевиков отходит от принципов федерации и
национальной автономии.
По мере укрепления позиций большевиков и овладения ими рычагами
управления страны демократические начала во взаимоотношениях Центра и
республик, равно как и Центра и губерний сокращались, словно шагреневая
кожа. Как видно, в партийном руководстве даже после провозглашения
России федерацией и развития процесса создания национальных республик,
преобладала линия на создание жестко централизованной системы
государственного управления.
Эти опасения не были беспочвенными. На VIII съезде РКП(б) при
обсуждении национального вопроса господствовал дух централизма. Вот
характерные выдержки из выступлений делегатов. Н.И. Бухарин: «Понятие
нации включает в себя все классы данного общества. Поэтому, поскольку мы
держим курс на пролетарскую диктатуру, мне кажется, мы не должны
выставлять лозунг права нации на самоопределение В комиссии, я,
опираясь на заявление, сделанное т. Сталиным на III съезде Советов,
предлагал формулу: самоопределение трудящихся классов каждой
национальности»
1
.
Д.Б.Рязанов: «Наша партия совершенно не подготовлена к тому, чтобы
разобраться в вопросе о праве наций на самоопределение У нас так мало
сделано в смысле политическом, что напавши внезапно на этот лозунг, мы
рискуем не только в международном масштабе, но и во внутреннем
российском масштабе. Это может привести к неожиданным и ненужным
последствиям».
Г.Л. Пятаков: «Раз мы экономически объединяем, строим один аппарат,
один Высший совет народного хозяйства, одно управление железными
дорогами, один банк и т.д., то все это пресловутое «самоопределение» не
стоит и выеденного яйца. Это или дипломатическая игра, которую в
некоторых случаях надо играть, или это
хуже, чем игра, если мы берем это
всерьез».
М.П. Томский: «Я думаю, в этом зале не найдется ни одного человека,
который сказал бы, что самоопределение наций, национальное движение
является нормальным и желательным. К этому мы относимся как к
неизбежному злу».
Н. Осинский: «Уничтожение всякого гнета «не означает, что надо
отбросить
лозунг права наций на отделение, на решение своей судьбы, ибо он
является лозунгом условным, демонстративным, а к таким лозунгам мы
неоднократно прибегали в первый период пролетарского движения».
1
Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С.47.
     5. Партия большевиков отходит от принципов федерации и
национальной автономии.
    По мере укрепления позиций большевиков и овладения ими рычагами
управления страны демократические начала во взаимоотношениях Центра и
республик, равно как и Центра и губерний сокращались, словно шагреневая
кожа. Как видно, в партийном руководстве даже после провозглашения
России федерацией и развития процесса создания национальных республик,
преобладала линия на создание жестко централизованной системы
государственного управления.
    Эти опасения не были беспочвенными. На VIII съезде РКП(б) при
обсуждении национального вопроса господствовал дух централизма. Вот
характерные выдержки из выступлений делегатов. Н.И. Бухарин: «Понятие
нации включает в себя все классы данного общества. Поэтому, поскольку мы
держим курс на пролетарскую диктатуру, мне кажется, мы не должны
выставлять лозунг права нации на самоопределение… В комиссии, я,
опираясь на заявление, сделанное т. Сталиным на III съезде Советов,
предлагал формулу: самоопределение трудящихся классов каждой
национальности»1.
     Д.Б.Рязанов: «Наша партия совершенно не подготовлена к тому, чтобы
разобраться в вопросе о праве наций на самоопределение… У нас так мало
сделано в смысле политическом, что напавши внезапно на этот лозунг, мы
рискуем не только в международном масштабе, но и во внутреннем
российском масштабе. Это может привести к неожиданным и ненужным
последствиям».
    Г.Л. Пятаков: «Раз мы экономически объединяем, строим один аппарат,
один Высший совет народного хозяйства, одно управление железными
дорогами, один банк и т.д., то все это пресловутое «самоопределение» не
стоит и выеденного яйца. Это или дипломатическая игра, которую в
некоторых случаях надо играть, или это хуже, чем игра, если мы берем это
всерьез».
    М.П. Томский: «Я думаю, в этом зале не найдется ни одного человека,
который сказал бы, что самоопределение наций, национальное движение
является нормальным и желательным. К этому мы относимся как к
неизбежному злу».
    Н. Осинский: «Уничтожение всякого гнета «не означает, что надо
отбросить лозунг права наций на отделение, на решение своей судьбы, ибо он
является лозунгом условным, демонстративным, а к таким лозунгам мы
неоднократно прибегали в первый период пролетарского движения».
1
    Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С.47.
                                                                        78