Элементы геостатистического моделирования в геоэкологическом исследовании. Тапилин А.М. - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТвГУ | Тверь

Составители: 

Рубрика: 

23
произошло в Белгородской области. В Московской области оно оказалось
меньше, чем в соседних областях.
Кострома 0,65
Тверь 0,60
Ярославль 0,71
Иваново 0,63
Смоленск 0,51
Москва 0,76
Владимир 0,73
Калуга 0,53
Тула 0,60
Рязань 0,53
Брянск 0,67
Орел 0,79
Липецк 0,76
Тамбов 0,70
Курск 0,72
Воронеж 0,79
Белгород 0,92
а
Кострома 0,43
Тверь 0,41
Ярославль 0,41
Иваново 0,46
Смоленск 0,41
Москва 0,23
Владимир 0,45
Калуга 0,39
Тула 0,56
Рязань 0,52
Брянск 0,46
Орел 0,57
Липецк 0,54
Тамбов 0,54
Курск 0,52
Воронеж 0,49
Белгород 0,44
б
Кострома 0,28
Тверь 0,22
Ярославль 0,20
Иваново 0,28
Смоленск 0,20
Москва 0,17
Владимир 0,28
Калуга 0,24
Тула 0,56
Рязань 0,51
Брянск 0,39
Орел 0,64
Липецк 0,53
Тамбов 0,62
Курск 0,63
Воронеж 0,52
Белгород 0,49
в
Рис.4. Посевные площади в регионах Центрального федерального округа
на схеме взаимного расположения регионов: всех с/х культур в 2002 г. (а)
по отношению к 1990 г.; зерновых культур в 1990 г. (б) и в 2002 г. (в) по
отношению ко всем с/х культурам
Доля посевов зерновых культур в 1990 г. отражена на рис. 6, б, в 2002 г. –
на рис. 6, в. В северных областях произошло резкое сокращение доли
посевных площадей зерновых культур, на юге округа намечается
тенденция к их увеличению. В Тульской и Рязанской областях
соотношение посевных площадей зерновых и всех сельскохозяйственных
культур практически не изменилось. Оно оказалось наименьшим в
Московской области. Очевидно влияние мегаполиса Москва. При
формировании социоприродных зон очевидно наложение природных и
социально-экономических факторов, совместное воздействие которых
обусловливает явления зональности и азональности.

Страницы