Элементы геостатистического моделирования в геоэкологическом исследовании. Тапилин А.М. - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТвГУ | Тверь

Составители: 

Рубрика: 

22
представления и оценки взаимосвязей между территориальными
комплексами.
Социоприродное зонирование связано с географической зональностью.
Выделение социоприродных зон предполагает использование физико-
географических закономерностей при сборе, группировке и обработке
статистических данных, а также при интерпретации результатов.
Соответствующий метод естественно определить как метод
геостатистического моделирования.
3. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
СУЩЕСТВОВАНИЯ СОЦИОПРИРОДНЫХ ЗОН
Объектами исследования выбраны выделенные ранее социоприродные
зоны Центрального федерального округа. Напомним, что для этого были
использованы схемы взаимного расположения регионов с указанием на
них значений показателей социоприродного характера, относящихся
непосредственно к сельскому хозяйству. Учтены показатели самих
регионов и их связи с соседями. Регионы рассматривались как однородные
образования. В основе методологического подхода было сочетание
статистических и графических методов оценки и представления
взаимосвязей между территориальными комплексами и их
составляющими. Использованы элементы геостатистического
моделирования. Отображение коэффициентов корреляции валового сбора
зерна в соседних областях на схемах взаимного расположения последних
позволило выделить в округе три зоны: северную (Костромская,
Смоленская, Тверская, Ярославская области); центральную (Брянская,
Владимирская, Ивановская, Калужская, Московская, Рязанская и Тульская
области); южную (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая,
Орловская, Тамбовская области).
3.1. Подтверждение правомерности выделения социоприродных зон
Для оценки правомерности выделения этих зон в данной работе
использованы несколько иные социоприродные критерии. Пример схемы,
отражающей взаимное расположение регионов, приведен на рис. 6.
Достаточно четко выделяется граница между южной и центральной
зонами. Граница между северной зоной и центральной оказалась менее
отчетливой. На рис. 6, а отражено значительное сокращение посевных
площадей всех сельскохозяйственных культур к 2002 году по сравнению с
1990 годом в соседних с Москвой регионах (Смоленская, Калужская,
Рязанская, Тульская и Калининская области). Очевидно, что тенденция к
сокращению посевных площадей всех сельскохозяйственных культур
ослабевает по направлению с юга на север. Наименьшее сокращение

Страницы