Элементы геостатистического моделирования в геоэкологическом исследовании. Тапилин А.М. - 21 стр.

UptoLike

Составители: 

21
Очень сильная связь существует между областями: Тульской и
Тамбовской, Тульской и Липецкой, Тульской и Орловской, Рязанской и
Тамбовской, а также Тульской и Калужской, Калужской и Смоленской.
Урожайность зависит как от плодородия почвы, так и от культуры
производства. Именно последними факторами можно объяснить резкое
уменьшение урожайности по цепочке Тульская, Калужская и Смоленская
области. Плодородие почвы поддерживается человеком. Неплодородные
почвы человек может окультурить, превратить их в плодородные. Это
длительный процесс, тесно связанный с культурой самого человека, с
социальной организацией общества.
Связь Московской области с северными соседями (Тверской,
Ярославской и Ивановской областями) средняя енее 0,7), с южными
сильная. Она ослабляется по мере удаления регионов друг от друга. Если
коэффициент корреляции для Тверской и Смоленской областей равен 0,82,
а для Смоленской и Калужской 0,86, то для Тверской и Калужской
0,60. Если он равен 0,76 для Тульской и Рязанской, Рязанской и
Владимирской областей, то для Тульской и Владимирской областей 0,60.
Протяженность северных областей больше, чем южных, и это не может не
отразиться на значениях коэффициентов корреляции. Самые низкие
значения коэффициентов корреляции у Ивановской области с северными
соседями: с Ярославской областью 0,46, с Костромской 0,51, с
Владимирской 0,79, с Московской 0,69. Это позволяет отнести
Ивановскую область к центральной зоне.
Северную зону округа пересекают южнотаежная и подтаежная
бореальные зональные полосы, центральную подтаежная бореальная и
широколиственно-лесная суббореальная, южную широколиственно-
лесная, лесостепная и северостепная суббореальные зональные полосы. В
социоприродных зонах, как и в ландшафтных, возможны азональные
явления. На рис. 4 их, в частности, представляют Московская и Калужская
области. Социоприродная азональность может быть следствием
взаимодействия естественных и общественных факторов. Между
ландшафтной и социоприродной зонами может появиться определенное
соответствие. В общем случае границы соответствующих зон не должны
совпадать из-за взаимодействия природных и социальных факторов.
Выделение зон с аналогичными природными условиями в регионах
каждой из них позволяет рассматривать наблюдаемые в них изменения
преимущественно как реакцию на воздействие федерального уровня.
Изменение реакции в разных зонах связано преимущественно с настоящим
и прошлым воздействием природных условий. Прошлое воздействие
проявляется и в самосознании людей и в самоорганизации общества. В
любом случае следует учитывать взаимосвязи между регионами. Такую
возможность предоставляют изложенные в работе методологические
подходы, основанные на сочетании графических и статистических методов