ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
Так как же понять поступок Вернадского? Для этого надо обратиться к его
дневникам, к его пониманию исторических перемен в нашей стране.
Естественно, он считался с возможностью обыска и ареста, но тем не менее
писал...
“2 марта 1938 г. Небывалый террор и масса ненужных страданий. Вся
страна измучена... <···>.
10 сентября 1938 г. Попытка усилить дисциплину связана с пониманием,
что реальность не отвечает тому “счастью”, о котором кричат официальные
лакеи. Всюду фальшь. Но жизнь берет свое, и я думаю, что совершается и
творится большое – но не по программе. <···>
21 января 1941 г. Полицейский коммунизм растет и фактически разъедает
государственную структуру. ...Колхозы все больше превращаются как форма
2-го крепостного права – партийцы во главе. ...Жизнь идет – сколько это
возможно при диктатуре – вне их. <···>.
7 мая 1941 г. “Любовь” к Сталину есть фикция, которой никто не верит.
Будущее тревожно. <···>.
6 октября 1941 г. Резкое падение уверенности в успешный конец войны. У
меня этого нет – я считаю положение Германии безнадежным. А с другой
стороны, для меня ноосфера – не фикция, не создание веры, а эмпирическое
обобщение. <···>.
15 ноября 1941 г. Сейчас совершается сдвиг огромного значения. 1) Союз с
англосаксонскими государствами-демократиями, в которых в жизнь вошли
глубоким образом идеи свободы мысли, свободы веры и формы больших
экономических изменений с принципами свободы. 2) В мировом
столкновении мы тоталитарное государство – вопреки тем принципам,
которые вели нашу революцию и явились причиной нападения на нас. <···>.
9 декабря 1941 г. Все недостатки аппарата сказываются. Не коммунисты
сейчас ведущие, а патриотизм народных масс. Государственный человек
один Сталин. “Аппарат” ниже среднего. <···>.
13 июня 1941 г. ...В структуру ноосферы входит человеческая мысль, т.е. в
реальной жизни человека свобода мысли должна стоять наравне с теми
экономическими свободами, которые лежат в основе всякого социализма.
<···>.
27 декабря 1942 г. В общем, я все время неуклонно работаю. Готовлюсь к
уходу из жизни.”
Вернадский ясно видел, что тоталитарный характер нашего государства
противоречит идеалам нашей демократии, законам природы. Он хотел таким
образом обратить на это внимание и диктатора, и граждан отечества.
Надеялся ли он на какие-то перемены? Вряд ли. Но он должен был сделать
все, на что у него еще оставалось сил. Это был поступок. Самого
Вернадского не трогали, но это не относилось к его единомышленникам.
Реакция диктатора была принята к сведению в ученой среде. Учение
Вернадского не было востребовано. Оно не отвечало идеологическим
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
