История русской литературы XX века (1920-1930-е гг.). Тернова Т.А. - 12 стр.

                                         12

3. Л ек манов О .А. О .М андельш там / О .А.Л ек манов. - М .: М олодая гварди я,
2004. - 255 с.
4. Ронен О . П оэ ти к а О .М андельш тама / О .Ронен. - С П б.: Г и пери он, 2002. -
237 с.
5. С арнов Б. Заложни к вечности . С лучай М андельш тама / Б.С арнов. - М .: Аг-
раф , 2005. – 408 с.
                             Допол н и те л ьн ая л и те ратура
1 Ж и зньи творчество О .М андельш тама. - В оронеж, 1990.
2 Ж и тенев А.А. П оэ ти власть: О .М андельш там и И .Бродск и й / А.А.Ж и тенев
   // Ф и лологи ческ и е запи ск и : вестни к ли тературоведени я и язы к ознани я. -
   В оронеж, 2004. - В ы п.21. - С .113-125.
3 П анова Л .Г . «М и р» , «пространство» , «время» в поэ зи и О .М андельш тама /
   Л .Г . П анова. – М .: Я зы к и славянск ой к ультуры , 2003. – 802 с.
4. Рассади н С т. О ченьпростой М андельш там / С .Рассади н. - М ., 1994.

                                   7. О б раз автора
                            в ром ан е В.Н аб ок ова “Дар”.
       Роман В .Н абок ова "Д ар" (1937), начаты й в Берли не и заверш енны й в
П ари же, - оди н и з последни х тек стов, напи санны х пи сателем по-русск и . Н е-
случайна его проблемати к а: тек ст подводи т и тоги ли тературного разви ти я в
Х IХ столети и , обозначая перспек ти вы нового, х удожественного Х Х век а. О т-
сю да к онтек стны й план прои зведени я, в к оторы й вк лю чены отсы лк и и ассо-
ци аци и к пуш к и нск и м, гоголевск и м тек стам. И з пяти частной струк туры ро-
мана вы растает развернуты й ди алог о двух ти пах пи сательства, означенны х
и менами П уш к и на и Ч ерны ш евск ого. К ак отмечает и сследователь
А.А.К рети ни н, "Н абок ов не с теми , к то х отел бы ви детьв и ск усстве более
и ли менее удачную к опи ю "действи тельной жи зни ", но и не стеми , к то безо-
говорочно проти вопоставляети ск усство и жи зньк ак несовмести мы е, непере-
сек аю щ и еся ми ры . Т ак что "э стети ческ и е отнош ени я и ск усства к действи -
тельности ", по Н абок ову, состоятв том, что, "заи мствуя" удействи тельности
"матери ал", и ск усство разрабаты вает его так , что получается прои зведени е,
более достойное э того "матери ала", чем сама действи тельность" (Крети ни н
А.А. "С и ни е страны " В лади ми ра Н абок ова // Русск ая ли тература Х Х век а. -
В оронеж, 1999. - С .483).
       Роман "Д ар" составляет частьнабок овск ого метатек ста с его неи змен-
ны ми х арак тери сти к ами : особы м ти пом героя, к оторы й вы страи вает вок руг
себя э стети ческ и осмы сленное пространство; доми ни ровани ем сю жета над
ф абулой.
       Э пи граф , взяты й и з учебни к а русск ой граммати к и С резневск ого, вво-
ди тв повествовани е темуэ ми грантск ой современности : тези с"Росси я - наш е
отечество" заявлен здесьв рядунепреложны х и сти н ("дуб-дерево...")