Составители:
Рубрика:
14
посылку, реципиент обязан принять тезис, поскольку данный те
зис логически следует из данных посылок, истинность посылок с
необходимостью влечет истинность тезиса. Здесь, с точки зрения
аргументатора, имеется демонстративная конструкция аргумен
тации. – В других случаях аргументатор осознает, что принятие
реципиентом посылок позволяет надеяться на принятие им тезиса
лишь с некоторой степенью вероятности (возможно, и весьма вы
сокой), поскольку данный тезис получается из данных посылок
по индукции, истинность посылок не гарантирует истинности те
зиса, а лишь в некоторой степени подтверждает предположение об
истинности тезиса. Такая аргументативная конструкция счита
ется недемонстративной.
Обратим внимание на то обстоятельство, что мы ведем речь о пред
ставлениях аргументатора относительно логической связи, напри
мер дедуктивной или индуктивной, оснований и тезиса, а не о реаль
ной связи между ними. Дело в том, что представления аргументатора
о характере логической связи между тезисом и основаниями не все
гда соответствуют действительности. Допустим, некто говорит вам:
«Иванов работает слесарем, поэтому он никак не может иметь уче
ной степени», полагая, что из утверждения «Иванов работает слеса
рем» с необходимостью следует утверждение «Иванов не имеет уче
ной степени». Представление аргументатора о связи между этими
утверждениями в данном случае неверно. На самом деле истинность
утверждения «Иванов работает слесарем» дает нам право заключить,
что Иванов не имеет ученой степени лишь с высокой степенью веро
ятности. Ведь известны случаи, хотя и весьма редкие, когда человек,
имеющий ученую степень, работает слесарем или токарем.
Поскольку в аргументации выделяются логическая и психологи
ческая компоненты, постольку следует говорить как о логических
так и психологических особенностях построения аргументации.
Во всяком случае, аргументация должна быть логичной, т. е. по
строенной в соответствии с правильной логической формой. Говоря о
логической структуре аргументации, мы имеем в виду именно логи
ческую структуру сообщения, посредством которого аргументация
осуществляется. Существуют три основных способа умозаключения:
дедукция, индукция и умозаключение по аналогии (традукция). В
соответствии с ними и происходит логическое структурирование ар
гументативного сообщения. Поскольку строгую логическую форму
имеет, прежде всего, аподиктическая аргументация, постольку ука
занные три способа построения обоснования будут рассмотрены при
рассмотрении данного вида аргументации.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »
