Аргументация: теория и практика. Тимофеев А.И. - 26 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

26
2. Соглашаться с любым суждением, высказанным другим уча
стником.
3. Подвергать сомнению любое суждение, высказанное другим уча
стником.
4. Отвергать любое суждение, высказанное другим участником.
5. Взять назад любое суждение, высказанное ранее.
6. На довод собеседника отвечать контрдоводами, выражающими
несогласие (частичное несогласие), или требование дополнительных
аргументов.
7. На требование дополнительных аргументов отвечать или их
приведением или обоснованием ненужности таких доводов.
9. На выражение несогласия отвечать или приведением дополни
тельных доводов, или требованием дополнительного обоснования не
согласия.
10. На отзыв некоторого довода отвечать требованием дополни
тельных аргументов.
При аподиктической аргументации необходимо использовать
достоверные доводы. По степени достоверности доводы можно раз
делить на сильные и слабые. Сильными можно считать такие до
воды, которые не поддаются рациональной критике. К ним следу
ет отнести: суждения из достоверных фактов; положения законов;
выводы, подтвержденные экспериментальной проверкой; заклю
чения экспертов; достоверные статистические и социологические
данные. Слабыми можно считать такие доводы, которые поддают
ся рациональной критике. К ним следует отнести: суждения из
непроверенных фактов; выводы из недостоверных статистических
и социологических данных; энтимемы (умозаключения по непол
ной схеме); произвольные аналогии, вероятностные выводы, вер
сии, обобщения; доводы от личности и обстоятельств.
Нахождение нужных доводов представляет собой сложный про
цесс. Его надо начинать с поиска достоверных и типичных фактов.
Факты должны быть правильно описаны. Далее отдельные факты
требуется поставить в определенные связи, что приведет к целостно
му представлению рассматриваемого предмета. Тем самым они будут
служить надежным подтверждением доказываемой мысли, а также
разрушат неверные теоретические построения оппонента, подведут
аудиторию к нужным обобщениям и выводам, поскольку благодаря
им можно доходчиво разъяснить основную идею.
В аподиктической аргументации доказательства по форме делят
ся на прямые и непрямые (косвенные).
Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к дока
зательству тезиса, т. е. истинность доказательства непосредственно

Страницы