Составители:
Рубрика:
28
исторических исследованиях. На основе уподобления строятся вы
воды экспертов в дактилоскопических, трассологических и других
видах судебных экспертиз.
Непрямое (косвенное) доказательство – это доказательство, в
котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем до
казательства ложности антитезиса. Оно применяется тогда, когда
нет аргументов для прямого доказательства. Антитезис может быть
выражен в одной из двух форм: 1) если тезис обозначить буквой а, то
его отрицание (неа) будет антитезисом, т. е. противоречащим тезису
суждением; 2) антитезисом для тезиса а в суждении а...в...с служат
суждения в и с .
В зависимости от этого различия в структуре антитезиса косвен
ные доказательства делятся на два вида – доказательство «от про
тивного» (апагогическое) и разделительное доказательство (мето
дом исключения).
Апагогическое доказательство осуществляется путем установле
ния ложности противоречащего тезису суждения. Вначале для этого
выдвигается антитезис и выводятся из него все возможные следствия.
Затем следствия сопоставляются с положениями, истинность кото
рых установлена. Если следствия противоречат истинным положе
ниям, то они считаются ложными. Из ложности следствий следует
ложность антитезиса (modus tollens) и, соответственно, истинность
тезиса. Правда, это может быть только в том случае, если тезис и
антитезис находятся в отношениях противоречия.
Разделительное доказательство (методом исключения) – это
такое косвенное обоснование тезиса, когда он является членом дизъ
юнкции и его истинность доказывается путем установления ложно
сти и исключения всех остальных членов дизъюнкции (modus tollendo
ponens):
Преступление совершил либо А, либо Б, либо С.
Доказано, что не совершали преступление ни А, ни Б.
Следовательно, преступление совершил С.
Истинность тезиса устанавливается путем последовательного до
казательства ложности всех членов разделительного суждения, кро
ме одного.
Разделительное обоснование возможно лишь в том случае, если
дизъюнктивное суждение является полным или закрытым, т. е. учи
тывает все возможные версии.
В аподиктической аргументации имеется, прежде всего, явная
критика. Она реализуется в форме опровержения. Опровержение –
это логическая операция, направленная на разрушение доказатель
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »
