Составители:
Рубрика:
40
текающую из нее мысль. Если признание одного утверждения истин
ным обязывает признать истинным и другое утверждение, то данное
утверждение является достаточным основанием другого утвержде
ния. Например, некто утверждает: “Иванов – прекрасный адвокат”.
Можно спросить: “Какое основание есть для этого утверждения?”
Если ответ будет гласить: “Иванов выиграл почти все процессы, в
которых он участвовал”, то это может являться достаточным осно
ванием. Следует отметить, что формального критерия достаточнос
ти основания не существует.
Закон достаточного основания является логическим выражением
в нашем сознании объективно существующей причинной обуслов
ленности явлений действительности. Но отношение основания и след
ствия, составляющее содержание закона достаточного основания, не
следует смешивать с отношением причины и действия. Отношение
между основанием и следствием есть отношение между нашими
субъективными утверждениями, нашими мыслями. Тогда как отно
шение причины и действия есть связь явлений, событий объективно
го мира.
Поскольку мысль, которая служит основанием, сама, в свою оче
редь, должна быть обоснована, постольку можно говорить о теорети
чески бесконечном регрессе оснований. (Регрессивное доказательство
– это такое доказательство, в котором ход рассуждений идет от след
ствий к основаниям. ) На практике пределом обоснования может яв
ляться очевидность (факт), аксиома, закон.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- …
- следующая ›
- последняя »
