Безопасность труда на виброопасных технологических процессах. Тимофеева И.Г. - 43 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВСГУТУ | Улан-Удэ

Составители: 

Рубрика: 

85
5. По цеховым данным средняя годовая заработная плата в первый год
после снижения вибрации составит З
о
= 604 руб. ; тогда по формуле
(5.5) определяем
С
п
= 1,54(1 +
200
150010 ⋅
) 604 = 70 670 руб.
6. По данным экономической службы завода единовременные затраты
на внедрение виброзащиты для пневмомолотков составляют 7000
руб., эксплуатационный расходы по обслуживанию средств
виброзащиты равны 700 руб.
Подставляя числовые значения в выражение (5.4) получим:
У
1
= 0,01·12·70670·28 + 1500·28
5
17,0
= 238879,2 руб.
У
2
= 0,01·0,39·70670·28 + 1500·28
5
0025,0
= 7738,1 руб.
Годовой экономический эффект в результате внедрения
виброзащищенных пневмомолотков в количестве 28 штук составит:
Э = 238879,2 – 7738,1 – 7000·0,25 – 700 = 229391 руб.
Экономическая эффективность от внедрения одного пневматического
молотка КЕ-16В с виброзащитой составит 8200 руб. в год.
По вышеприведенной методике определяем годовой экономический
эффект от снижения уровня вибрации для пневмотрамбовок СЛ-491 и СЛ-
491В. Неблагоприятное воздействие вибрации на работающих
характеризуются экономическими потерями, которые увеличивают трудовые
затраты. Эти потери происходят в связи с ростом числа дней временной
нетрудоспособности, снижением производительности труда, увеличением
дополнительных затрат /81, 82/.
При расчете экономического эффекта от снижения трудовых потерь и
снижения вероятности виброзаболеваемости, при использовании пневмотрам-
бовок, учитываем следующие значения: L
р1
= 126 дБ, L
р2
= 63 дБ; Т(L
р1
) = 10,5 ,
Т(L
р2
) = 0,39; число работающих с пневмоинструментом Р
о
= 34, Л = 1500; ве-
86
роятность заболевания вибрационной болезнью (см. табл. 5.2) Б
N
(L
р1
) = 0,15,
Б
N
(L
р2
) = 0,0025, З
э
= 680 руб., З
е
= 7000 руб., З
о
= 491 руб.
Подставляя в выражение (5.5) исходные данные, получим:
С
п
= 1,54(1 +
200
150010
⋅
) 491 = 57500 руб.
Годовой экономический ущерб рассчитываем по формулам (5.4):
У
1
= 0,01·10,5·57500·34 + 1500·34
5
15,0
= 206805 руб.
У
2
= 0,01·0,39·57500·34 + 1500·34
5
0025,0
= 7650 руб.
Годовой экономический эффект от снижения трудовых затрат,
повышение производительности труда составит:
Э = 206805 – 7650 – 7000·0,15 – 680 = 197425 руб.
Для одной пневматической трамбовки экономический эффект составит
5800 руб.
При этом, в результате внедрения виброзащищенного пневматического
инструмента КЕ-16В и СЛ-491В экономический эффект в сумме составит
14000 руб. При внедрении пневмомолотков в количестве 28 штук,
пневмотрамбовок – 34 штук, Экономический эффект составит 426 816 руб. 
        5.   По цеховым данным средняя годовая заработная плата в первый год              роятность заболевания вибрационной болезнью (см. табл. 5.2) БN(Lр1) = 0,15,
             после снижения вибрации составит Зо = 604 руб. ; тогда по формуле            БN(Lр2) = 0,0025, Зэ = 680 руб., Зе = 7000 руб., Зо = 491 руб.
             (5.5) определяем                                                                    Подставляя в выражение (5.5) исходные данные, получим:

                                Сп = 1,54(1 + 10 ⋅ 1500 ) 604 = 70 670 руб.                      Сп = 1,54(1 +
                                                                                                                 10 ⋅ 1500
                                                                                                                           ) 491 = 57500 руб.
                                                200                                                                200
        6.   По данным экономической службы завода единовременные затраты                        Годовой экономический ущерб рассчитываем по формулам (5.4):
             на внедрение виброзащиты для пневмомолотков составляют 7000
                                                                                                 У1 = 0,01·10,5·57500·34 + 1500·34 0,15 = 206805 руб.
             руб.,   эксплуатационный      расходы    по    обслуживанию        средств                                             5
             виброзащиты равны 700 руб.                                                          У2 = 0,01·0,39·57500·34 + 1500·34 0,0025 = 7650 руб.
        Подставляя числовые значения в выражение (5.4) получим:                                                                       5

                                          0,17                                                   Годовой экономический эффект от снижения трудовых затрат,
        У1 = 0,01·12·70670·28 + 1500·28        = 238879,2 руб.
                                            5                                             повышение производительности труда составит:

                                            0,0025                                               Э = 206805 – 7650 – 7000·0,15 – 680 = 197425 руб.
        У2 = 0,01·0,39·70670·28 + 1500·28          = 7738,1 руб.
                                               5                                                 Для одной пневматической трамбовки экономический эффект составит
        Годовой      экономический        эффект      в    результате         внедрения   5800 руб.
виброзащищенных пневмомолотков в количестве 28 штук составит:                                    При этом, в результате внедрения виброзащищенного пневматического
        Э = 238879,2 – 7738,1 – 7000·0,25 – 700 = 229391 руб.                             инструмента КЕ-16В и СЛ-491В экономический эффект в сумме составит
        Экономическая эффективность от внедрения одного пневматического                   14000 руб. При внедрении пневмомолотков в количестве 28 штук,
молотка КЕ-16В с виброзащитой составит 8200 руб. в год.                                   пневмотрамбовок – 34 штук, Экономический эффект составит 426 816 руб.
        По вышеприведенной методике определяем годовой экономический
эффект от снижения уровня вибрации для пневмотрамбовок СЛ-491 и СЛ-
491В.        Неблагоприятное       воздействие      вибрации      на     работающих
характеризуются экономическими потерями, которые увеличивают трудовые
затраты. Эти потери происходят в связи с ростом числа дней временной
нетрудоспособности, снижением производительности труда, увеличением
дополнительных затрат /81, 82/.
        При расчете экономического эффекта от снижения трудовых потерь и
снижения вероятности виброзаболеваемости, при использовании пневмотрам-
бовок, учитываем следующие значения: Lр1 = 126 дБ, Lр2 = 63 дБ; Т(Lр1) = 10,5 ,
Т(Lр2) = 0,39; число работающих с пневмоинструментом Ро = 34, Л = 1500; ве-
                                     85                                                                                              86

Страницы