Социальная статистика. Титкова Л.С. - 36 стр.

                                  5.4.Оценка уровня жизни
        Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения составляет одну
из важнейших задач всей социальной статистики.
        Рабочая группа по социальной статистике ООН предлагала в качестве таких показателей
национальный доход на душу населения, долю расходов на питание в общих расходах домохозяйства,
относительный коэффициент смертности, определяемый как отношение числа смертей лиц в возрасте 50
лет и старше к общему количеству смертей, среднюю продолжительность жизни населения.
        Применение в этих целях агрегированных экономических показателей основано на
предположении о том, что страны, наиболее развитые в экономическом отношении, имеют более
высокий уровень социального развития. Часто за основу межстранового сравнения применяется валовой
внутренний продукт или национальный доход на душу населения, выраженный в валюте одной из стран,
либо в долларах США, либо в паритетах покупательной способности валют.
        Национальный доход в разных странах трудно сравнивать, так как существуют разная
методология его исчисления и различия в структуре дохода, особенно в части распределения его на
потребление и накопление. К тому же фонд накопления не имеет непосредственного отношения к
уровню жизни населения, да и фонд потребления включает не очень связанные с уровнем жизни
расходы на науку и управление.
        Два следующих предлагаемых показателя - доля расходов на питание и относительный
коэффициент смертности, безусловно, характеризуют разницу в уровнях жизни, но вряд ли они
являются интегральными. Скорее всего, они представляют собой частные показатели и их место в
соответствующих группах. Наконец, средняя продолжительность жизни не всегда однозначно оценивает
общее улучшение уровня жизни. В развивающихся странах повышение этого показателя может быть
связано с улучшением санитарных условий, применением современных лекарств и т. д., что может не
сопровождаться улучшением питания, жилищного обслуживания и др.
        В статистике нашей страны также нередко какой-либо из показателей выдается за обобщающую
оценку уровня жизни населения, например тот же показатель национального дохода на душу населения.
При этом делается оговорка, что его материально-вещественная структура (соотношение фондов
потребления и накопления) отвечает структуре общественных потребностей. Или предлагается
использование показателя общего фонда потребления населением материальных благ и услуг, в том
числе и на душу населения. Этот показатель, конечно, лучше, нежели показатели национального дохода
и, тем более, общественного продукта, но и он не отражает многих составляющих уровня жизни и
прежде всего условий жизни. Кроме того, его размерность (руб., руб./чел.) неприемлема для
обобщающего показателя, даже если применяемые в расчетах цены и тарифы соответствуют
потребительским свойствам благ и услуг.
        Подобного недостатка лишен показатель свободного времени, выдвигавшийся недавно в
качестве возможной общей оценки уровня жизни, исходя из известного высказывания К. Маркса о том,
что свободное время, используемое на досуг, учебу, самообразование, спорт и т. п., в будущем станет
мерой общественного богатства. Такое будущее еще не наступило, и современная статистика не
обеспечивает постоянного наблюдения за этим показателем, его изучение возможно с помощью
периодических специально организованных выборочных обследований. Таким образом, показатель
свободного времени непригоден при международных сопоставлениях уровня жизни населения.
        В научной литературе обсуждаются разные предложения по конструированию обобщающего
показателя уровня жизни на основе частных показателей.
        Высказано было предложение о расчете обобщающего показателя в виде средней взвешенной
величины из частных показателей уровня жизни (групп показателей). Весами служат экспертные оценки
их долевой значимости (весомости), т. е. сумма весов равна 1. При этом важно предварительно привести
все частные показатели уровня жизни к единой размерности (единой шкале), и эта задача решается с
использованием относительных величин их динамики.
        Примером такого показателя может служить "индикатор напряженности". Его составляющими
являются:
            • степень обеспеченности потребительскими товарами;
            • уровень преступности;
            • степень недовольства населения комплексом нерешенных социально-политических,
               экономических и экологических проблем.
        На базе этих данных более чем в 100 городах и во всех регионах страны был исчислен индекс.
Величина индекса от 0 до 0,4 свидетельствует о социальной стабильности; от 0,4 до 0,8 - о социальной


                                                37