ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
30
Познакомьтесь с наблюдениями М.Китайгородской и Н.Розановой в
книге Н.А. Купиной «Риторика в играх и упражнениях» (М., 2002)
касающихся имиджа современных политиков.
« Гайдар. Особенность его речевого поведения в том, что навыки
общения «среди своих» в коллективе учёных он переносит на широкую
аудиторию, вызывая раздражение у многих из-за
того, что употребляет в
политике те же языковые конструкции, что и в сфере научного
обсуждения. Показательными в этом отношении были его дебаты с одним
из лидеров коммунистов. Гайдар построил диалог как спор ради истины,
опираясь на цифры и факты. Но выглядел неубедительным по сравнению
с соперником. Тот же избрал тактику «спор
ради победы» и, с точки
зрения телезрителей, выиграл за счёт демагогических приёмов.
Жириновский. «Ярмарочное время» социальных перемен породило и
своих героев. Подобно актерам с яркой индивидуальностью, играющих
всегда самих себя, Жириновский выбрал одну речевую маску и оказался её
пленником. Он верен себе и по сути одинаков в разных ситуациях. Его
речь с точки зрения словаря бедна, стилистически монотонна, но образна.
За счёт чего же рождается впечатление её высокой экспрессивности?
Экспрессивна, главным образом, количественная сторона (говорит много,
говорит без пауз), темп речи, громкость, эмоциональность. Экспресиия
рождается на эпатаже, связана с нарушением законов общения (говори
коротко, говори по делу, говори вежливо и
т.д.) С точки зрения обработки
и подачи информации в его речи наблюдается тенденция к предельному
упрощению, примитивизму. Тексты в большом количестве содержат
бездоказательные утверждения, заведомо ложные и нелепые доводы. Для
него типична завышенная самооценка, в его речи много гипербол. Это
своеобразная политическая хлестаковщина. Несмотря на многословие речь
Жириновского нередко
оказывается довольно бессвязной. Он часто
опускает логические связки, союзы, отдельные семантически
необходимые для понимания участки текста. Он нанизывает бессоюзные
конструкции одна на другую. Всё это рождает эффект разорванности
сознания».
Зюганов в отличие от многих политиков в гораздо меньшей степени
преподносит себя как индивидуализированную личность. Редко
употребляет местоимение «я», в основном «
мы». Постоянно подчёркивает
свою роль как лидера партии и в этом преуспел больше других. Вынужден
искать новые «речевые одежды» для аргументации выступлений. Вместо
устаревших клише прошлого времени – пролетарский интернационализм,
коллективизм, социалистические идеалы – найдены новые,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »
