Анализ финансовой отчетности. Толпегина О.А. - 138 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МУ им. Витте | Москва

Составители: 

Рубрика: 

138
Расчет интегрального показателя по модели, разработанной уче-
ными Иркутской государственной экономической академии
ПОКАЗАТЕЛЬ
Весовые
значения 2007 2008
К1 - соотношения собственного оборотного ка-
питала с активами 8,38
0,287 0,249
К2 - соотношение чистой прибыли с собствен-
ным капиталом 1
0,120 0,149
КЗ - соотношение выручки от реализации с
активами 0,054
1,083 0,989
К4 - соотношение чистой прибыли с себестои-
мостью произведенной продукции 0,63
0,069 0,095
Значение R
2,63 2,35
Даже в условиях снижения интегрального показа-
теля, модель демонстрирует хороший запас прочности, га-
рантируя минимальный риск несостоятельности. Это указы-
вает на недостаточную чувствительность модели к измене-
нию показателей, а также на вероятность получения неточ-
ной оценки финансового состояния предприятия.
3.4. Качественная оценка жизнеспособности предприятия
Анализ жизнеспособности предприятия предполагает вы-
явление внутренних причин несостоятельности, которые кроют-
ся в разрезе функциональных подсистем управления: в марке-
тинге, производстве, управлении ресурсами.
Джон Аргенти разработал альтернативный подход к про-
гнозированию банкротства на основе учета субъективных суж-
дений (А-модель). Им были выделены группы причин – факто-
ров, которые приводят к банкротству. Это слабое руководство,
неэффективная система учета, неспособность компании при-
спосабливаться к новым условиям рынка. Вследствие негра-
мотного руководства может быть допущена одна из следую-
щих ошибок:
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
       Расчет интегрального показателя по модели, разработанной уче-
         ными Иркутской государственной экономической академии

                      ПОКАЗАТЕЛЬ
                                                      Весовые
                                                      значения   2007    2008

       К1 - соотношения собственного оборотного ка-
       питала с активами                                8,38     0,287   0,249

       К2 - соотношение чистой прибыли с собствен-
       ным капиталом                                     1       0,120   0,149
       КЗ - соотношение выручки от реализации с
       активами                                        0,054     1,083   0,989

       К4 - соотношение чистой прибыли с себестои-
       мостью произведенной продукции                   0,63     0,069   0,095
       Значение R
                                                                  2,63   2,35

              Даже в условиях снижения интегрального показа-
        теля, модель демонстрирует хороший запас прочности, га-
        рантируя минимальный риск несостоятельности. Это указы-
        вает на недостаточную чувствительность модели к измене-
        нию показателей, а также на вероятность получения неточ-
        ной оценки финансового состояния предприятия.

        3.4. Качественная оценка жизнеспособности предприятия
             Анализ жизнеспособности предприятия предполагает вы-
       явление внутренних причин несостоятельности, которые кроют-
       ся в разрезе функциональных подсистем управления: в марке-
       тинге, производстве, управлении ресурсами.
               Джон Аргенти разработал альтернативный подход к про-
       гнозированию банкротства на основе учета субъективных суж-
       дений (А-модель). Им были выделены группы причин – факто-
       ров, которые приводят к банкротству. Это слабое руководство,
       неэффективная система учета, неспособность компании при-
       спосабливаться к новым условиям рынка. Вследствие негра-
       мотного руководства может быть допущена одна из следую-
       щих ошибок:

                                        138

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Страницы