Составители:
Рубрика:
86 87
Психология предпринимательской деятельности и основы экономической психологии
ственной стороне вещей и денег. Предыдущая эпоха плановой советс-
кой экономики искажала представления об имущественно-денежных
отношениях. В ней разорвалась связь «количество, качество труда –
уровень жизни». Люди лишились не только опыта обращения с деньга-
ми и собственностью, но насильственно и благополучного экономи-
ческого статуса (А. Б. Фенько).
Индикаторами объективных показателей благополучия экономи-
ческого статуса являются характеристики жизнедеятельности конкрет-
ного человека. К ним относятся, например, денежные доходы на душу
населения, средняя зарплата, пенсия с учетом компенсационных вып-
лат, прожиточный минимум, условный набор продуктов питания
(потребительская корзина). Индикатором субъективного экономичес-
кого благополучия выступает степень понимания соответствия реаль-
ных ценностных структур индивидуальной жизни идеально желаемым
в представлениях людей [12, т. 1].
Исследование В. А. Хащенко, Г. М. Головиной, Т. Н. Савченко
выявило, что набор элементов, обусловливающий субъективное вос-
приятие и представление о собственном экономическом благополучии,
был различным для разных социальных категорий респондентов. Ока-
залось, что материальное благополучие, деловая сфера, деньги, дело-
вой успех значимы для студентов. Материальный достаток семьи
и сохраненный интерес к жизни важны для пенсионеров. Достойная
одежда, общение, развлечения, занятия спортом, путешествия, нали-
чие машины, покупка, обустройство дачи и дома были приоритетны
для бизнесменов. Важно, что в один общий класс с материальным (эко-
номическим) благополучием вошли такие параметры, как профессия,
отдых, семья, друзья. Понятие «субъективное экономическое благопо-
лучие» имело различное смысловое содержание для различных возра-
стных групп, а также внутри одной группы во временной динамике.
В целом экономическое благополучие, воспринимаемое субъективно,
было связано с уверенностью в себе, самопринятием, мотивационной
направленностью.
Процесс экономических реформ времен «перестройки» привел
к ситуации падения доходов, снижению статуса и престижа социальных,
возрастных, профессионально-трудовых групп.
В условиях реформирования экономики, начиная с 90-х гг. про-
шлого века, ряд экспертов отмечали ухудшение условий жизни как эко-
номически активных (трудоспособных) людей, так и других групп на-
селения. Население в предшествующий период и во время перестрой-
ки переживало экономическую депривацию, которая выражалась
в вынужденном неполном потреблении или полном отказе от потреб-
ления материальных благ и услуг, важных для удовлетворения основ-
ных потребностей личности. Экономическая «недостаточность» обще-
ства в целом оказалась одним из факторов, обусловивших необходи-
мость экономических преобразований, которые сопровождались
бурными политическими событиями 1991 г.
Приведем отдельные цифровые показатели.
По данным ИСПИ РАН, в 1997 г. 13 % опрошенных отметили,
по субъективной оценке, улучшение своего материального благосос-
тояния, 20 % – неизменность своего благосостояния; 63 % – резкое его
ухудшение. Согласно социологическим опросам о материальном по-
ложении своей семьи 42 % россиян в 2002 г. считали, «что едва сводят
концы с концами. Все средства у них уходили на питание, и 3 % отме-
чали, что «бедствуют, недоедают» [6].
Социально-экономическое состояние российских людей к насто-
ящему времени во многих отношениях отмечает положительные сдви-
ги. Некоторые социально-профессиональные категории работников
в отдельных отраслях производства улучшили свое материальное по-
ложение. Одним из эффектов экономических реформ стало появление
как прослойки богатых и очень богатых, так и очень бедных людей.
По данным Института экономики переходного периода, в стране
на начало 2001 г. насчитывалось 34,7 % бедных, живущих ниже про-
житочного минимума (грань физического выживания человека). Одна-
ко к 2001 г. улучшилось положение с продуктами питания, расшири-
лись возможности выбора досуга; в 2004 г. увеличилось потребление
домашних хозяйств [13, 18].
Контрастировали с провозглашением значительного улучшения
благополучия общества нечеткость в определении прожиточного
минимума, оплаты за труд, выраженная дифференциация по доходам
и положение трудоспособного населения страны [13, 14]. Прожиточный
минимум в 2004 г. был определен в денежном выражении 2451 р.
При этом не было согласия в оценках экспертов по вопросу, сколько
составляет средний заработок трудоспособного гражданина России.
Экс-министр торговли и экономического развития Г. А. Греф останав-
Психология отдельных аспектов экономической жизни
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »
