Составители:
Рубрика:
88 89
Психология предпринимательской деятельности и основы экономической психологии
ливался на цифре 300 долл., т. е. приблизительно 10 тыс. рублей, соци-
ологи (в частности Центр Ю. А. Левады), ссылаясь на результаты
опроса общественного мнения, утверждали, что зарплата не достигала
7 тыс. рублей (200 долл.).
Среднедушевой доход в России в соотношении с прожиточным
минимумом составлял 25 % в 2002 г. и 21,5 % в 2004 г. Если эти цифры
сравнить с 1992–1995 гг., то тогда это соотношение, по данным
Госкомстата, составляло 22–35 % от прожиточного минимума. Коли-
чественный эквивалент этого показателя за восемь лет существенно не
изменился.
Но в российском обществе произошла резкая социальная диффе-
ренциация по потреблению общего продукта коллективного производ-
ства. Соотношение в уровнях среднедушевого дохода 10 % наиболее
богатого и 10 % наиболее бедного населения (децильный коэффици-
ент) выросло с 5,4 раза в дореформенном 1991 г. до 14,1 раза в 2001 г.
В 2005 г. разрыв в доходах составил 14,8 раза, а в 2006 г. – 15,1.
Разрыв в среднедушевых доходах у разных слоев населения нарастал
[3, 8, 9, 18].
Отдельные эксперты отмечали, что сохранялась высокая, объек-
тивно неоправданная дифференциация доходов по региональному, внут-
ри- и межотраслевому признаку, а также в зависимости от формы соб-
ственности. Этот разрыв составлял пропорцию 1:26, являясь самым
высоким в мире. Повысился показатель концентрации доходов («сгу-
щение» объема продукта потребления общественного производства).
Так, в 2002 г. коэффициент Джинни (G), составлял 0,398; в 2003 г. –
0,400; в 2005 г. – 0,406; в 2006 г. – 0,408. Показатель назван по имени
итальянского статистика и экономиста К. Джинни, который усовершен-
ствовал метод оценки степени дифференциации доходов. Чем ближе
значение этого коэффициента к единице, тем выше дифференциация
доходов. Чем ближе его значение к нулю, тем более равномерным яв-
ляется распределение доходов [7].
Согласно экспертным оценкам Д. С. Львова, в 2006 г. 80 % обще-
национального продукта потребления было сконцентрировано у 13 %
населения. За последние десять лет в 2006 г. доля доходов 20 % населе-
ния сократилась в 2 раза. Еще у 20 % населения – в 1,5 раза, уровень
жизни еще 20%-ной доли населения упал на 30 %. 20 % – доля населе-
ния, образ жизни которого близок к идеалу среднего класса, их доход
упал на 15 %. Только одна наиболее обеспеченная двадцатипроцент-
ная доля населения увеличила свои доходы в 1,5 раза. И дальше,
по мере развития общественного производства, прибыль в один рубль
у низкодоходных групп создавала прибыль в восемь рублей у одной
высокодоходной группы. Д. С. Львов сделал вывод, что в России гало-
пирующими темпами самовоспроизводилась бедность [8, 9].
Эксперты Центробанка, Росстата, ИЭПП отмечали, что количе-
ство бедных людей составляло 17,3 % (от населения в 2004 г.). По срав-
нению с 2002 г., когда бедных было 24,2 %, количество бедных снизи-
лось на 6,9 %. В 2006 г. доля лиц с денежными доходами ниже прожи-
точного минимума сократилась до 22,5 млн человек и составила
15,8 % от общей численности населения. Но по данным Комплексной
оценки уровня социально-экономического развития субъектов РФ,
в 2002/2004 гг. только в Москве и Санкт-Петербурге доля людей, живу-
щих ниже прожиточного минимума, составляла более 20 %, а по регио-
нам – более того, а в целом по России в 2005 г. – от 33,3 % до 49,4 % [6, 18].
Эксперты «Экономического журнала» количество бедных людей
в России 2005 г. определили в среднем в 49,4 %. А количество трудоспо-
собного населения – 51 %. Эти две цифры близки по величине.
Это означало, что работающие трудоспособные граждане обеспечивали
продуктом общественного производства только половину населения Рос-
сии. Планка бедности была «подвижна» по регионам России. Бедных лю-
дей в Санкт-Петербурге насчитывалось 20,5 %, столько же в Москве. Бед-
ных в Корякской АО – 84 %; а в республике Ингушетия – 73 %. Их 66 %
в Коми-Пермяцком округе; 57 % в Ивановской области [6, 13, 14].
А. Суринов писал, что «в структуре бедных слоев населения воз-
никла категория «новых бедных» – трудоспособные, которые работа-
ют, но не могут заработать для обеспечения себя и иждивенцев доста-
точное количество средств. В России сложилась парадоксальная ситу-
ация: довольно значительная часть бедных – это работающие люди
трудоспособного возраста» [15, с. 52]. По данным Росстата в 2005 г.
было 65,2 % абсолютно бедных россиян из граждан трудоспособного
возраста. «Бедных» пенсионеров насчитывается чуть больше 12 %.
По субъективной оценке считали себя бедными примерно 40 % насе-
ления России, что также в два раза превышало официальную статисти-
ку. Реальные денежные доходы населения в 2005 г. не поднялись
до уровня начала переходного периода 1991 г.
Психология отдельных аспектов экономической жизни
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »
