Составители:
Рубрика:
90 91
Психология предпринимательской деятельности и основы экономической психологии
Производительность труда в реальном секторе экономики
в 2002–2003 гг. выросла на 17,7 %, скорее всего, в сравнении со старто-
вой планкой девяностых годов. За 2000–2006 гг. производительность
труда выросла в 1,49 раза. При этом эксперты ИЭПП замечают, что
темпы увеличения заработной платы в 2,57 раза опережают рост про-
изводительности труда. Этот факт, по мнению этих экспертов, вероят-
но, отражает низкую эффективность использования факторов произ-
водства [18].
Аналитики аудиторско-консалтинговой компании «ФБК» (2005 г.)
обращали внимание на статистику ответов на вопрос социологов:
«Какой путь борьбы с бедностью вы считаете в России наилучшим?».
В ответе на него 60,7 % граждан считали, что государство должно уве-
личивать зарплату работникам бюджетной сферы и социальные вып-
латы. 14,5 % считали, что ответственность за социальную поддержку
должен взять на себя бизнес; 11,2 % предлагали отнять у богатых сверх-
доходы и поделить между бедными. Только 8,2 % считали, что люди
сами должны заботиться о благополучии.
Анализ и наблюдения обнаруживали в 2005–2006 гг. ряд острых
проблем наемного труда. Часть из них находится в зоне внимания про-
водимой в России социальной политики, а часть – ждут своего реше-
ния. Почасовая заработная плата в России составляла 1,7 долл., хотя
вознаграждение за труд в час ниже 3 долл. международным сообще-
ством признается недопустимым, так как это нарушает процесс вос-
производства рабочей силы и ведет к ее деградации. Среднее недель-
ное российское вознаграждение за труд, отмечал О. С. Пчелинцев, было
равно по валютному номиналу средней часовой зарплате в США.
В 1998 г. доля заработной платы в ВВП России составляла 30 %.
В Евросоюзе аналогичный показатель составлял 68,9 %, США – 72 %,
Японии – 75,9 %. Вместе с этим российский работник в исчислении
по паритету покупательной способности на 1 долл. заработной платы
создавал 4,6 долл. ВВП. Это в 2,7 раза больше, чем в США, и в 2,5 раза
больше, чем в Японии [5, с. 187].
Параллельно этому продолжительность рабочего дня российско-
го работника в 2004 г. «в целом по экономике повысилась на 1,8 %,
в промышленности на 2,3 %» [13]. Сохранялась высокая, объективно
неоправданная дифференциация в оплате за труд. Разница в размерах
заработков работников определялась не отличиями в их квалификации,
профессионализме, результативности труда. Различия в заработных
платах зависят от формы собственности предприятия: частной, уни-
тарной государственной и т. п. Значительные различия также связаны
с отраслевой принадлежностью – хлебозавод, школа, больница, типог-
рафия, алмазно-бриллиантовая корпорация, банк, нефтегазоперераба-
тывающий завод.
В начале 2007 г. номинальная заработная плата в отрасли добычи
полезных ископаемых в 2,2 раза превышала средний уровень по эко-
номике. В обрабатывающих производствах плата составляла 96 %
от среднего по экономике и 46,2 % от показателя в добывающих произ-
водствах. Превышение среднего показателя по экономике в 2,1
и 2,4 раза фиксировалось в производствах, связанных с переработкой
и транспортировкой топливно-энергетических полезных ископаемых.
В образовании, здравоохранении средняя плата составила 63–75 %
от среднего по экономике уровня, на транспорте – 130 %, в финансо-
вой деятельности – 260 % [18].
В России «сужена сфера реальной потребительской свободы «че-
ловека труда», – писал В. А. Медведев, – тогда как уровень доходов
большинства людей в развитых странах выходит за пределы миниму-
ма, необходимого для воспроизводства рабочей силы. Доходы начина-
ют выполнять более широкую и общественно значимую функцию –
средства развития и совершенствования физического, интеллектуаль-
ного и культурного потенциала человека, условий его жизни, самоут-
верждения в обществе – и лимитируется не столько нижним пределом,
сохраняющим ограниченное значение, сколько верхней границей –
потребностями накопления» [5, с. 48, 109].
Таким образом, собственность в различных ее видах как состав-
ляющая часть имущественного статуса человека тесно связана с воз-
можностями жизнедеятельности человека.
Изменение отношения к собственности
Институты собственности подвержены изменениям в социальном
времени и пространстве, как и жизнь отдельного общества в целом.
Реальности любой человеческой практики всегда оставляют пси-
хологический «след», «отпечаток», «впечатление» в сознании челове-
ка: его переживаниях, отношениях, представлениях об образе мыслей
и действий по поводу того или иного события жизни.
Психология отдельных аспектов экономической жизни
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- …
- следующая ›
- последняя »
