Отечественная история (XIX-XX вв.). Часть II. Трубникова Н.В - 152 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

(перераспределительных) отношений – внетоварного, неравноценного
вертикального продуктообмена посредством внеэкономического прину-
ждения – к нормальному рынку – товарно-денежному горизонтальному,
основанному на замене стоимости, эквивалентном обмене. Экономиче-
ская модернизация должна была вывести страну на более высокий уро-
вень жизни и потребления и в то же время вызвать далеко идущие по-
следствия в политической сфере. Это связано с тем, что рыночная эко-
номика как саморегулирующаяся система нуждается в определенной ор-
ганизации политических институтов. Таким образом, речь идет о поли-
тической модернизации, которая представляет собой переход общества
от советского конституционного строя к демократическому, сущность
которого заключается в защите индивидуальных прав и гражданских
свобод от их нарушения государственными властями, в переходе
к более сложному типу правления, к реальному федерализму, отказе от
однопартийной системы, отмене цензуры и информационных привиле-
гий, политическом плюрализме.
Как правило, экономической модернизации сопутствуют социаль-
ная, культурная и политическая. Специфика России заключается в том,
что здесь изменения в политической сфере начались раньше, чем в эко-
номической. Активизация политической жизни, появление новых поли-
тических институтов происходило в рамках старых экономических от-
ношений. С этим связана такая особенность политической реорганиза-
ции российского общества, как отсутствие прочной экономической
основы под реально существующим политическим плюрализмом. На
этой основе возникло много сложностей и противоречий. Среди них –
проблемы становления новой российской государственности, т. е. пере-
хода страны к более сложному типу правления, создание легальных
процедур конституционной демократии.
Важнейшей задачей российского руководства (12 июня 1991 г.
Б. Н. Ельцин был избран на пост Президента Российской Федерации в
соответствии с утвержденным на IV Съезде народных депутатов
РСФСР. Законом «О Президенте РСФСР») являлось решение вопроса о
сохранении территориальной целостности страны. Тридцать первого
марта 1992 г. после длительных переговоров и дискуссий большинство
(89 субъектов Российской Федерации) подписали в Кремле Федератив-
ный договор. От его подписания уклонились лишь лидеры Татарстана и
Чеченской республики, заявившие о своем полном суверенитете и неза-
висимости от федеративных органов. В целом же подписание этого до-
говора не оказало ожидаемого воздействия на укрепление российского
государственно-политического единства. Процесс государственного
строительства заметно тормозился. Основной проблемой, которая четко
152

Страницы