Отечественная история (XIX-XX вв.). Часть II. Трубникова Н.В - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

Томске. Видным ее деятелем стал депутат III и IV Думы, профессор
Томского технологического института Н. В. Некрасов.
Если кадетов можно назвать продолжателями дела западников се-
редины XIX в., то политическими наследниками славянофилов стали
октябристы. «Союз 17 октября» (в честь царского манифеста 17 октября
1905 г.) окончательно сложился в феврале 1906 г. на I съезде в Москве.
В составе «Союза» тоже было немало представителей либеральной ин-
теллигенции (профессора В. И. Герье, В. И. Сергеевич, адвокат
Ф. Н. Плевако), но главную роль играли предприниматели (Э. Л. Но-
бель, братья Рябушинские, К. Г. Фаберже, Д. Н. Шипов). Поддержало
партию и томское купечество (Д. Г. Малышев, братья Кухтерины). Воз-
главил «Союз 17 октября» домовладелец и промышленник А. И. Гучков.
Октябристы поддерживали кадетов в требованиях всеобщего
избирательного права и демократических свобод. Но в программах этих
двух партий были важные отличия. В соответствии с Манифестом 17
октября 1905 г., октябристы считали необходимым сохранить самодер-
жавие, но ограничить его законосовещательной Думой. В аграрном
вопросе «Союз» поддержал столыпинскую реформу, а отчуждение
помещичьих земель полагал крайней мерой. Признавая права рабочих
на профсоюзы, собрания и стачки, на сокращение рабочего дня, октя-
бристы ограничивали эти права интересами предпринимателей.
«Союз 17 октября» никогда не пользовался популярностью широ-
ких масс. Лишь в 1907 г. после окончания революции политическая
ситуация ненадолго усилила его позиции и позволила занять централь-
ное место в III Государственной Думе. За 10 лет между двумя револю-
циями октябристы все более утрачивали свое влияние. От «Союза»
стали отделяться новые партии, а в 1915 г. он практически распался.
Деятельность либерального направления в русском общественном
движении протекала в неблагоприятной социально-политической и
культурной среде. При отсутствии в историческом опыте России проч-
ных правовых и гражданских традиций либералы были вынуждены
связывать свои надежды с политикой правительства. Зависимой от
государства была и русская буржуазия, которая так и не стала опорой
либерализма. Самодержавная власть относилась к либералам, как к раз-
рушителям монархии, и преследовала их ненамного слабее, чем револю-
ционеров. Наконец, широкие народные массы чаще всего видели в ли-
бералах носителей чуждой им западноевропейской культурной
традиции. Поэтому либеральное движение в России осталось верхушеч-
ным, крайне немногочисленным и по составу почти исключительно
интеллигентским. Но даже среди самой интеллигенции либеральные
настроения не были преобладающими.
34

Страницы