Отечественная история (XIX-XX вв.). Часть II. Трубникова Н.В - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

цепь, сложившаяся на основе объективных предпосылок и условий.
Историческая закономерность тесно связана с категорией исторической
случайности, которая обозначает уникальные, индивидуальные причи-
ны событий, способные нарушить закономерный ход истории. Вопрос
соотношения этих двух категорий вызывал острые дискуссии в ХХ в.,
представляя широкий диапазон мнений – от фатальной предопределен-
ности исторического процесса до его абсолютной стихийной случайно-
сти. Близко соотносится с двумя предыдущими категориями историче-
ская необходимость – ведущая тенденция развития общества, кореня-
щаяся в объективных условиях, но не являющаяся неизбежностью. Важ-
ной категорией исторического познания является также альтернатив-
ность в истории – признание многообразия исторического процесса, в
котором есть разные возможности развития тех или иных событий, одна
из которых воплотится в действительность.
Методология истории – относительно молодая дисциплина,
фактически – ровесница ХХ в. Впервые вопросы общей теории и
методологии истории были выделены в специальный курс лекций
Й. Дройзеном в 1857 г. Но поднятые немецким историком проблемы на
протяжении всего ХIХ в. не представлялись актуальными, поскольку
считалось, что история – такая же форма научного познания, как и все
прочие, и не имеет особой методологической специфики. Широкий
фронт изучения научного своеобразия истории складывается на рубеже
ХIХ–ХХ вв. Особое значение в создании новой исторической дисципли-
ны имели труды российских историков.
Российские исследователи внесли в разработку методологии
истории свой вклад. Н. И. Кареев в многотомном труде «Основные
вопросы философии истории» (1880–1890-е гг.) рассматривает стержне-
вые проблемы исторического знания, формулируя свои «основные
вопросы» с точки зрения человека как центра истории. В то же время
курс методологии истории начинает читать в Московском университете
В. О. Ключевский, полагавший, что эта дисциплина нужна для понима-
ния особенностей и границ исторического познания, а также для
выявления общих подходов и принципов изучения отечественной и
зарубежной истории. Позднее вопросами методологии истории занима-
лись Д. М. Петрушевский, Р. Ю. Виппер, А. Н. Савин, Е. В. Тарле,
А. С. Лаппо-Данилевский. Последний из упомянутых предпринял наи-
более систематическое изложение проблем теории исторического
познания и фактически стал создателем теоретического источниковеде-
ния – специальной исторической дисциплины, изучающей исторические
источники – все историческое наследие, испытавшее на себе воздей-
ствие человека в прошлом.
5

Страницы