Квалиметрия. Варжапетян А.Г. - 47 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

самой продукции – лучшее значение в мире или в исследуемом классе

продукции и т. д.

2. Комплексная оценка в процентах или баллах не имеет физи

ческого смысла. Показывая степень приближения к базовым значе

ниям, оценка приобретает физический смысл. Это утверждение про

иллюстрировано на рис. 2.4: очевидно, что проводимые улучшения

увеличивают относительное значение квалиметрической оценки, при

ближая ее к эталонным (на данный момент времени) значениям. Сам

процесс улучшения свидетельствует в пользу наполнения оценки фи

зическим смыслом.

Рис. 2.4. Смысл вносимых улучшений

3. Введение весов отдельных свойств делает оценку субъективной.

В настоящее время разработано много методов оценки весовых коэф

фициентов отдельных свойств. В разных литературных источниках они

могут носить названия коэффициентов важности, значимости, влия

ния, смысл вводимых названий поясняется в самом тексте. Общая иде

ология сводится к оценке вклада измеряемой характеристики в интег

ральное значение комплексной выходной характеристики. В самом про

стом случае коэффициент значимости определяется как математичес

кое ожидание доли выходного эффекта [5–7].

В предельном случае, необходимо искать мгновенные интеграль

ные значения. Следовательно, субъективизм оценок резко уменьша

ется при разработке и использовании все более корректных аналити

ческих методов или методов имитационного моделирования.

4. При комплексной оценке можно прикрыть низкий уровень од

них свойств другими, более высокими.

Это возражение поясняется на рис. 2.5. Очевидно, что подобное пе

рекрытие отдельными свойствами низких значений других свойств не

допустимо. Поэтому подобная ситуация исключается с помощью введе

ния коэффициентов «вето» или, как их иногда называют, символов

Кронекера

1 . Символ Кронекера равен единице при превышении от

дельно взятой характеристикой предельно допустимого значения и ра