Квалиметрия. Варжапетян А.Г. - 48 стр.

UptoLike

Составители: 

48
вен нулю при снижении значения ниже допустимого. Введение мульти
пликативной оценки обращает ее в ноль при наличии хотя бы одного
нулевого значения символа
i
1 , как это следует из выражения
1
1
; .
0
n
iKP
ikii
iKP
i
QQ
QQ
QQ
1
2
34 4 3
5
6
7
8 (2.3)
5. Оценка учитывает не все свойства.
Парируя это возражение можно использовать только логические
доводы типа: три оцениваемых свойства лучше, чем одно учитывае
мое свойство.
Все сказанное позволяет утверждать, что комплексная оценка по
казателей предпочтительнее.
Функциональный способ нахождения комплексного показателя
хорош, но он не всегда возможен. Поэтому от объективной функцио
нальной зависимости переходят к субъективному образованию ком
плексных показателей по принципу среднего взвешенного. Субъек
тивным здесь является выбор логики усреднения, сам же комплекс
ный показатель – объективная количественная характеристика.
Прежде чем рассмотреть варианты математических выражений для
средневзвешенного, приведем несколько основополагающих соображений.
1. Качество – это иерархическая совокупность свойств. Свойства
могут быть простыми, аналогично типовому элементу замены – ТЭЗ,
когда дальнейшее рассмотрение на принятом уровне не произво
дится (перегоревшая электролампа, вышедший из строя микро
процессор и т. п.), и сложными. Пример сложного свойства: надеж
ность, которая определяется безотказностью, восстанавливаемос
тью, сохраняемостью и долговечностью (рис. 2.6).
2. Каждое свойство необходимо и достаточно определяется:
– (абсолютным показателем) – величиной Q
i
;
– оценкой (относительным показателем) –
i
Q
1
;
Рис. 2.5. Иллюстрация введения предельно допустимого уровня