Квалиметрия. Варжапетян А.Г. - 69 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

69
является переменной величиной, так как она зависит от времени воз
никновения изменений Q
f
и оценивается временем цикла принятия
решения.
– Обоснованности, характеризующейся способностью находить
нужное воздействие, подтвержденное фактами. Обоснованность за
висит от глубины и тщательности анализа различных вариантов из
делий и/или оценки различных режимов использования и оценива
ется числом рассмотренных вариантов. Следует отметить, что объек
тивность и обоснованность находятся в обратно пропорциональной
зависимости друг от друга.
– Категоричности, характеризующейся способностью принимать
решения в ясной форме, не допускающей иных толкований. Катего
ричность зависит от числа параметров, включаемых в решение и воз
можности их практической реализации.
– Охвата, характеризующегося способностью включения в рас
смотрение всех свойств изделия или групп изделий. Охват зависит от
структуры системы или организации, стремлений ЛПР, возможнос
тей анализа всех вариантов. Охват и оперативность также диалекти
чески противоположные категории.
– Непрерывности, характеризующейся способностью непрерыв
ного получения информации и/или непрерывного влияния на реак
ции изделия или организации. Непрерывность весьма трудна для
практической реализации и применима чаще всего для объектов спе
циального назначения (ядерных реакторов, энергетических устано
вок и т. п.).
При использовании этих характеристик необходимо также учи
тывать ряд факторов, определяющих стиль и алгоритм принимаемо
го решения. Среди этих факторов можно назвать:
– учет воздействия среды и сфер, в нее входящих;
– ориентированность на цель или на средства решения;
– качество характеристик оперативной информации (достовер
ность, оперативность, старение и безопасность);
– повторяемость процесса решения;
– эффективность принятия решения (оптимальное, рациональ
ное, не эффективное);
– приемлемость принятых решений;
– возможность реализации;
– уровень ответственности (гражданской, социальной, моральной,
уголовной);
– степень риска (допустимая, предельная, катастрофическая).
Очевидно, что перечень названных факторов не полон, в конкрет
ной ситуации можно учитывать и ряд других, например монотон

Страницы