Квалиметрия. Варжапетян А.Г. - 86 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

86
перт считает, что А П В, второй, что В П С, а третий считает что С П А !
В этом случае эксперты пользуются разными критериями предпочте
ния. В настоящее время разработаны методы, уменьшающие разночте
ния, возникающие при парных сравнениях [10].
2. Стремление учесть многокритериальность. В процессе экс
пертного оценивания приходится учитывать многокритериаль
ность оценок. При этом прибегают к введению коэффициентов зна
чимости, т. е. прибегают к методу свертки. Точность полученных
результатов оценить очень трудно. Если взвешиваемые критерии
имеют разную физическую природу, то ошибка вообще не может
быть оценена. Поэтому использование метода свертки должно быть
четко регламентировано и возможно только в случае полной уве
ренности в его необходимости.
3. Неточность процедуры коллективного отбора. Необходимо из
бегать применения правила простого большинства, так при большом
числе экспертов может возникнуть ситуация, когда один из объектов
поставлен на первое место двумя экспертами, а всеми другими на одно
из последних мест, в то время как другие при среднем оценивании
могут оказаться выше. Чтобы избежать такой ситуации следует
пользоваться процедурой ранжирования, а не простым указанием
предпочтения для отдельного эксперта.
4. Организация информационного взаимодействия. Пополнение ап
риорной информации должно происходить не только за счет поступле
ния новой внешней информации, но и за счет получения информации о
решениях всех экспертов на предыдущем туре экспертизы.
5. Конформизм или конъюнктурность экспертов. Конформизм зак
лючается в пассивном принятии мнения большинства или авторите
та, предположим, что почти все эксперты поставили высший балл, а
один наиболее авторитетный – низкий, и остальные эксперты согла
сились с мнением одного. Конъюнктурность заключается в получе
нии выгоды для себя или представляемой организации, например,
эксперт представляет фирму, заинтересованную в финансировании.
6. Неправильная обработка результатов экспертизы. При оце
нивании один и тот же параметр может получить разные оценки.
Проблема состоит в оценке точности полученного результата. При
этом каждый эксперт мог пользоваться своим критерием. Напри
мер, можно точность d определять как разность между истинным
значением – И и оценкой эксперта – Э, можно определять как ло
гарифм их отношения, можно определять как отношение разно
сти к истинному значению. Этот недостаток устраним за счет чет
кой организации экспертизы.

Страницы