Фотоядерные реакции. Современный статус экспериментальных данных. Варламов В.В - 167 стр.

UptoLike

167
При таком подходе все значения коэффициентов 1/F
оказываются положительными и близкими к среднему
значению приведенной выше систематики <r> = <R
int
сист
> =
1.12. К этому же значению естественно близки и данные,
приведенные в Таблицах 2 и 3, представляющие собой
малую выборку значений полной систематики.
4.1.3. Энергетический центр тяжести сечения реакций
Выше были отмечены значительные расхождения
сечений реакций, полученных в разных экспериментах, по
форме (вследствие, например, различий в энергетическом
разрешении, присутствия переколебаний, перекачки
значений сечения из одной области энергий в другую и
т.д.). Были приведены расхождения, возникающие
вследствие различных нормировок абсолютных величин
сечений (асимметричная форма аппаратной функции,
наличие подложек, погрешностей в определении дозы γ
излучения и эффективности регистрирующей апаратуры).
В дополнение к описанным выше причинам
существенных расхождений результатов разных
экспериментов могут быть указаны и заметные различия
энергетических калибровок разных экспериментов
(вследствие, например, различного определения энергии
фотонов, вызывающих реакцию (например, по максимуму
или центру тяжести аннигиляционной линии, различных
способов энергетической калибровки и т.д.).
На Рис. 5 представлена полная систематика [16, 17]
данных о значении параметра E
ц.т.
E
ц.т
. = E
ц.т
. - <E
ц.т.
>, (5)
где E
ц.т
. = σ(E) E dE/σ(E) dE энергетический центр
тяжести каждого из сравниваемых между собой
экспериметальных сечений σ реакции (γ,xn) рассчитанный
      При таком подходе все значения коэффициентов 1/F
оказываются положительными и близкими к среднему
значению приведенной выше систематики  =  =
1.12. К этому же значению естественно близки и данные,
приведенные в Таблицах 2 и 3, представляющие собой
малую выборку значений полной систематики.

 4.1.3. Энергетический центр тяжести сечения реакций

      Выше были отмечены значительные расхождения
сечений реакций, полученных в разных экспериментах, по
форме (вследствие, например, различий в энергетическом
разрешении, присутствия переколебаний, перекачки
значений сечения из одной области энергий в другую и
т.д.). Были приведены расхождения, возникающие
вследствие различных нормировок абсолютных величин
сечений (асимметричная форма аппаратной функции,
наличие подложек, погрешностей в определении дозы γ–
излучения и эффективности регистрирующей апаратуры).
      В дополнение к описанным выше причинам
существенных      расхождений      результатов     разных
экспериментов могут быть указаны и заметные различия
энергетических    калибровок    разных      экспериментов
(вследствие, например, различного определения энергии
фотонов, вызывающих реакцию (например, по максимуму
или центру тяжести аннигиляционной линии, различных
способов энергетической калибровки и т.д.).
      На Рис. 5 представлена полная систематика [16, 17]
данных о значении параметра ∆Eц.т.
              ∆Eц.т. = ∆Eц.т. - ,              (5)
где   Eц.т. = ∫σ(E) E dE/∫σ(E) dE – энергетический центр
тяжести каждого из сравниваемых между собой
экспериметальных сечений σ реакции (γ,xn) рассчитанный
                            167