Фотоядерные реакции. Современный статус экспериментальных данных. Варламов В.В - 180 стр.

в область отрицательных значений результирующей
аппаратной функции, будут ослабляться или вообше
исчезать.
     Таким образом, совместная обработка результатов
разных экспериментов без достаточно детального анализа
присутствующих в них систематических погрешностей
будет приводить к искажениям не только абсолютных
величин результирующих сечений, но и их формы. Простой
пример того, как к подобным искажениям величины и
формы исследуемого сечения реакции приводит проведение
простейшей разностной процедуры без учета обсуждаемых
систематических погрешностей, представлен на Рис. 8 [37].
     Сечение реакции 63Сu(γ,np)61Ni определялось из
анализа разности двух экспериментальных сечений с
применением соотношения
              σ(γ,np) = σ[(γ,n) + (γ,np)] - σ(γ,n)     (7)
•     к результатам двух экспериментов. В одном из них
      [27] сечение реакции 63Cu(γ,n)62Cu было определено с
      помощью метода наведенной активности, в другом
      [38] сечение реакции 63Cu[(γ,n) + (γ,np)] было
      получено     с   помощью       прямой    регистрации
      фотонейтронов и их разделения по множественности.
      Оба экспериментальных сечения приведены на Рис.
      8а.
      Представленные      данные      свидетельствуют    о
присутствии систематических погрешностей, которые
кратко обсуждались выше – сумма сечений реакций (γ,n) и
(γ,np) имеет меньшую абсолютную величину, чем сечение
реакции (γ,n). Очевидно, что присутствуют погрешности,
как нормировки, так и энергетической калибровки сечений
обоих (или одного из них, по крайней мере –
рассогласования этих параметров в обоих экспериментах).

                            180