Фотоядерные реакции. Современный статус экспериментальных данных. Варламов В.В - 185 стр.

      Новые надежные параметры взаимной нормировки и
                                         63      62
калибровки оцененного сечения реакции Cu(γ,n) Cu [39] с
сечением реакции 63Cu[(γ,n)+(γ,np)] [28], основанные на
данных о центрах тяжести и интегральных сечениях (а не на
абсолютных величинах сравниваемых сечений в одной
точке при) позволили применить ту же разностную
процедуру (7), однако в условиях учета взаимных
систематических расхождений.
      Сравнение приведенных на Рис. 8б данных,
полученных с учетом систематических погрешностей и без
него, наглядно иллюстрирует все сказанное выше о влиянии
рассогласований аппаратных функций экспериментов на
конечный результат их взаимной обработки (в данном
случае вычитания одного результата из другого). В
оцененном сечении реакции (γ,np)            также имеется
отрицательный резонанс на начальном участке сечения (~
12 – 15 МэВ), обусловленный тем обстоятельством, что
кроме систематических погрешностей обсуждаемых типов,
в результатах одного (или обоих) экспериментов, имеются
и определенные неучтенные погрешности иного типа, о чем
свидетельствует некоторое (незначительное) расхождение
обрабатываемых сечений по форме.
      Из данных Рис. 8б видно, каким образом
корректировка обоих сечений с помощью метода редукции
позволяет устранить их основные систематические
расхождения – амплитуда наблюдающегося в оцененном
сечении отрицательного резонанса находится практически в
пределах статистических погрешностей (интегральное
сечение на этом участке равно 1.4 ± 1.3 МэВ⋅мбн, тогда как
в сечении, полученном в работе [37], оно имело заметно
большую величину - 5.9 ± 2.7 МэВ⋅мбн).
      Следует особо отметить, что даже в простейшем
рассмотренном случае в полном соответствии со сказанным

                           185