Фотоядерные реакции. Современный статус экспериментальных данных. Варламов В.В - 217 стр.

приводит к погрешностям, обусловленными дрейфом
электронной аппаратуры управления ускорителями и
изменением эффективности регистрирующей аппаратуры. В
этой связи для каждого эксперимента выбираются условия
достижения         оптимальной    статистической   точности.
Очевидно, что статистическая точность информации о
конкретном сечении реакции может быть повышена путем
объединения результатов независимых экспериментов.
Однако, как было показано выше, такое объединение без
изучения и учета основных особенностей каждого из
экспериментов, тем более из экспериментов различных
типов, как правило, приводит к искажению информации об
исследуемом сечении реакции.
       Наглядное представление о масштабах обсуждаемых
систематических погрешностей отдельных экспериментов,
дают данные [5, 6], приведенные на Рис. 6а (сечение
             16
реакции         O[(γ,n) + (γ,np)]) и 7а (сечение реакции
208        207
    Pb(γ,n) Pb).
       Хорошо видно, что, в каждом из экспериментальных
сечении достигнута достаточно высокая (~ 5 – 10 %)
статистическая точность, однако расхождения между
отдельными            сечениями     намного      превосходят
статистический разброс точек каждого из них и составляют
около 30 – 35 %. Кроме того, отчетливо видно и наличие
определенных расхождений энергетических калибровок
                                         16
отдельных сечений. В сечении реакции O[(γ,n) + (γ,np)]) на
уровне фона приведенных погрешностей могут быть
выделены лишь 4 наиболее сильных резонанса при энергиях
                                               208      207
17.2, 19.2, 22.1 и 24.1 МэВ, в сечении реакции Pb(γ,n) Pb
– лишь 1 при энергии 13.4 МэВ. Вместе с тем, столь же
хорошо видно, что в каждом индивидуальном сечении
обеих осуждаемых реакций достаточно надежно может
быть выделено большее количество резонансов.
                            217