Фотоядерные реакции. Современный статус экспериментальных данных. Варламов В.В - 216 стр.

разрешения), информация о сечении может быть получена с
более высокими точностью и разрешением, чем из выхода,
измеренного «плохо». Выбор конкретного варианта из тех,
которые предлагаются методом при обработке каждого
конкретного выхода, определяется физическим смыслом
решаемой задачи. Так, например, при сравнительном
рассмотрении данных для сечений реакции 63Сu(γ,n)62Сu,
полученных в разных экспериментах (Рис. 2 – 4, Таблица 1),
и данных для сечения реакции 16O(γ,хn) (Рис. 5) основной
задачей была задача обеспечения для сравниваемых
сечений       одинакового      реально      достигаемого
энергетического разрешения. В связи с этим выбиралась
модель     редукции   с   оптимально-моноэнергетичеким
представлением информации о сечении, в которой заданное
энергетическое разрешение (∆E = 210 кэВ для реакции
63
  Сu(γ,n)62Сu и ∆E = 250, 200 и 150 кэВ для реакции
16
   O(γ,хn)) и определяло уровень погрешностей в
восстанавливаемом сечении. При формулировании другой
задачи редукции могут быть достигнуты другие параметры
восстанавливаемого сечения, например, в модели
минимизации погрешностей может быть определено то
реально достижимое энергетическое разрешение сечения,
которое      будет    соответствовать    установленному
минимальному уровню погрешностей в нем.

 5.1.3. Согласованная оценка результатов нескольких
                   экспериментов

     Одной из главных трудностей экспериментального
изучения фотоядерных реакций является относительная
малость величин их сечений. Это, с одной стороны, требует
проведения экспериментов в течение относительно
больших промежутков времени, а с другой - неизбежно
                           216