Логика: краткий теоретический курс. Веревичев И.И. - 82 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

81
из сторон; каждая сторона может остаться при своем мнении; стороны могут
пойти навстречу друг другу в целях достижения компромисса; стороны могут
принять промежуточное решение на основе соглашения – консенсуса; спор
может быть перенесен или отложен на некоторое время.
В процессе спора стороны применяют различные приемы ради достижения
победы. Среди них могут быть приемы допустимые и недопустимые.
Логические приемы, недопустимые в цивилизованном споре, называются
уловками или логическими диверсиями. Ошибки в споре могут носить как
умышленный характер, так и неумышленный. Умышленные логические
ошибки называются софизмами, неумышленные – паралогизмами. Софизм –
это преднамеренное и тщательно замаскированное нарушение правил логики,
сознательно применяемое с целью искажения информации. Известными с
античных времен являются софизмы “Тяжба”, “Статуя”, “Покрытый”, “Живая
стена” и многие другие. В качестве примеров рассмотрим софизм “Рогатый”:
“Все, что Вы не потеряли, Вы имеете. Вы не потеряли рогов? Значит, Вы их
имеете” и софизм “Вор”: “Вор не желает пробрести ничего плохого.
Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает только
хорошего”.
К числу допустимых тактических приемов спора эристика относит:
- переложение “бремени доказывания” на противоположную сторону;
- прием затягивания времени;
- прием “разделяй и властвуй”;
- прием “усиления давления”;
- прием “мнимого согласия”;
- прием “ловушка” и многие другие риторические, логические или
психологические хитрости.
Приводимые в обоснование той или иной позиции и заслуживающие
внимание доводы называются аргументами. Недопустимыми называют такие
аргументы, уловки и приемы, которые нарушают принятые сторонами правила
ведения спора, вводят окружающих в заблуждение, заменяют обсуждение
спора по существу обсуждением посторонних вопросов, сознательно или
неумышленно подменяют предмет спора. К числу некорректных приемов
аргументации относят:
- аргумент к личности;
- аргумент к авторитету;
- аргумент к тщеславию;
- аргумент к невежеству;
- аргумент к публике;
- аргумент к жалости;
- аргумент к силе;
- аргумент Фомы;
- “дамский” аргумент;
- усиление “контраргумента” и другие.
Аргумент к личности – это логическая уловка, меняющая предмет
обсуждения в споре. Вместо обсуждения проблемы по существу внимание

Страницы