Логика: краткий теоретический курс. Веревичев И.И. - 92 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

91
условий жизни, что в принципе не исключает практическую необходимость ее
продолжения.
Следует учитывать и ситуации с кажущейся абсурдностью суждений, их
квазиабсурдностью. Так, в средние века абсурдной казалась сама идея о
шарообразности формы Земли и чрезвычайно убедительным признавался
контрдовод: «Если Земля круглая, то почему мы с нее не сползаем?». Довольно
долго также длился спор между сторонниками теории прямолинейного
распространения света и учеными, признающими волновую концепцию.
«Абсурдность» подобных ситуаций, когда опыт как бы подтверждает и ту, и
иную позиции одновременно, оказывается временной, мнимой. В современной
физике такого рода «антиномии» уже не являются редкостью. Примеры
квазиабсурдности можно привести и из других сфер. При социализме в
искусстве хорошее и плохое, как правило, противопоставлялось друг другу.
Герои кинофильмов, к примеру, были либо идеально хорошими, либо
предельно плохими. Сегодня же на экранах телевидения другая крайность:
положительные герои курят, пьют, ругаются и все время кого-то убивают, а
симпатичные мерзавцы рассуждают о вечном и спасают человечество. Хотя в
жизни тоже все сложно устроено и переплетено: хаос и порядок, добро и зло,
любовь и ненависть, но отношения между этими противоположными
сторонами характеризуют парадоксы реальных противоречий, а не
выдуманных, квазиабсурдных.
В прямом опровержении концептуальной является идея доведения до
абсурдности тех следствий, которые очевидным образом вытекают из
содержания критикуемого тезиса. Однако такое утверждение ложности тезиса
сугубо деструктивно, поскольку критика в стиле «Борис, ты не прав» не
предполагает поиск других, более приемлемых альтернатив.
В процессе прямого опровержения обычно различают следующие этапы:
1. Условное принятие истинности критикуемого тезиса;
2. Выведение из тезиса логических следствий и доведения их до крайней
степени категоричности;
3. Сопоставление следствий с фактами;
4. В случае противоречия следствий фактам признание следствий
ложными;
5. Из ложности следствий на основании отрицающего модуса условно-
категорического умозаключения заключается вывод и о ложности их
основания – критикуемого тезиса.
Логическая схема метода «сведения к абсурду»:
t → s, ┐s
┐t
Логическая формула метода «сведения к абсурду»:
((t → s) ^ (t → ┐s)) → ┐t, где t – тезис, s – следствия.
В качестве примера применения метода “сведения к абсурду” приведем
следующее рассуждение Г. Галилея, который решил проверить утверждение
Аристотеля “Тяжелое тело падает быстрее, чем легкое”.
Галилей рассуждал следующим образом. Предположим, говорил он, что

Страницы