Безопасность жизнедеятельности: Оценка производственной безопасности. Ветошкин А.Г - 156 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

156
стадии эксплуатации – с помощью действующих индивидуальных нормативно-
разрешительных документов ОПО – томов предельно допустимых выбросов (ПДВ), пре-
дельно допустимых сбросов (ПДС) и лимитов размещения отходов. Оценка величины
Uтэо на стадии проектирования проводится с помощью процедуры ТЭО (технико-
экономического обоснования намечаемой деятельности), на стадии эксплуатации – с по-
мощью процедуры аудита финансово-экономического
характера.
Оценка величины аварийного риска R
а
= ΣP(B
i
)
.
U
i
как на этапе проектирования, так
и на этапе эксплуатации ОПО проводится в рамках процедуры декларирования промыш-
ленной безопасности ОПО.
Члены произведения первого слагаемого формулы (П.4.3) отличаются от аналогич-
ных членов второго слагаемого тем, что величины вероятностей очень малы, а величины
ущербов очень высоки.
Условимся далее под термином «риск» или «техногенный
риск» понимать риск R
а
при нештатном функционировании ОПО.
Для оценки техногенного риска сначала определим событие B
i
через события А и
C
i
:
B
i
= A
I
C
i
. (П.4.4)
Так как события А и C
i
являются совместными, то искомая вероятность события,
связанного с причинением ущерба U
i
сторонним объектам, определяется как
P(B
i
) = P(A
I
C
i
) = P(A) P(C
i
\A). (П.4.5)
Подставляя выражение (П.4.5) в формулу (П.4.3), получим
R = R
а
+ R
ш
= ΣP(A)
.
P(C
i
\A)
.
U
i
+ Uooc + Uтэо (П.4.6)
или в более сжатом виде для техногенного риска R
а
:
R
а
= ΣP(A)
.
P(C
i
\A)
.
U
i
= [P(A)] [ΣP(C
i
\A)
.
U
i
]. (П.4.7)
Первый член [P(A)] произведения (П.4.7) описывает причинные составляющие тех-
ногенного риска R
а
, а второй член - P(C
i
\A)
.
U
i
- последствия возможной аварии.
Оценка последствий возможных аварий на ОПО, т.е. нахождение в выражении
(П.4.7) второго члена, в настоящее время достаточно изучена – существуют многочислен-
ные методики оценок последствий, которые хорошо зарекомендовали себя на практике. В
большинстве своем они базируются на методах анализа «деревьев сценариев развития
аварии». На рис.П.4.1 приведен
пример одного из таких «деревьев».
Таким образом, анализ последствий возможных аварий привязан к конкретному объ-
екту и отражает его индивидуальную специфику (место расположения, энергетические за-
пасы, особенности технологии и т.д.).
Сложнее обстоит дело с оценкой величины вероятности возникновения самой ава-
рии P(A). Существующие методики оценки величины P(A)
сложны, громоздки и трудо-
емки в основном из-за отсутствия, неточности и неопределенности исходных данных. 
стадии эксплуатации – с помощью действующих индивидуальных нормативно-
разрешительных документов ОПО – томов предельно допустимых выбросов (ПДВ), пре-
дельно допустимых сбросов (ПДС) и лимитов размещения отходов. Оценка величины
Uтэо на стадии проектирования проводится с помощью процедуры ТЭО (технико-
экономического обоснования намечаемой деятельности), на стадии эксплуатации – с по-
мощью процедуры аудита финансово-экономического характера.
     Оценка величины аварийного риска Rа = ΣP(Bi).Ui как на этапе проектирования, так
и на этапе эксплуатации ОПО проводится в рамках процедуры декларирования промыш-
ленной безопасности ОПО.
     Члены произведения первого слагаемого формулы (П.4.3) отличаются от аналогич-
ных членов второго слагаемого тем, что величины вероятностей очень малы, а величины
ущербов очень высоки.
     Условимся далее под термином «риск» или «техногенный риск» понимать риск Rа
при нештатном функционировании ОПО.
      Для оценки техногенного риска сначала определим событие Bi через события А и
Ci:
            Bi = A   I   Ci.                                            (П.4.4)
     Так как события А и Ci являются совместными, то искомая вероятность события,
связанного с причинением ущерба Ui сторонним объектам, определяется как
               P(Bi) = P(A     I   Ci) = P(A) P(Ci\A).              (П.4.5)
      Подставляя выражение (П.4.5) в формулу (П.4.3), получим
            R = Rа + Rш = ΣP(A).P(Ci\A).Ui + Uooc + Uтэо                (П.4.6)
или в более сжатом виде для техногенного риска Rа:
               Rа = ΣP(A).P(Ci\A).Ui = [P(A)] [ΣP(Ci\A).Ui].        (П.4.7)
     Первый член [P(A)] произведения (П.4.7) описывает причинные составляющие тех-
ногенного риска Rа, а второй член - P(Ci\A).Ui - последствия возможной аварии.
      Оценка последствий возможных аварий на ОПО, т.е. нахождение в выражении
(П.4.7) второго члена, в настоящее время достаточно изучена – существуют многочислен-
ные методики оценок последствий, которые хорошо зарекомендовали себя на практике. В
большинстве своем они базируются на методах анализа «деревьев сценариев развития
аварии». На рис.П.4.1 приведен пример одного из таких «деревьев».
     Таким образом, анализ последствий возможных аварий привязан к конкретному объ-
екту и отражает его индивидуальную специфику (место расположения, энергетические за-
пасы, особенности технологии и т.д.).
     Сложнее обстоит дело с оценкой величины вероятности возникновения самой ава-
рии P(A). Существующие методики оценки величины P(A) сложны, громоздки и трудо-
емки в основном из-за отсутствия, неточности и неопределенности исходных данных.



                                                 156

Страницы