Безопасность жизнедеятельности: Оценка производственной безопасности. Ветошкин А.Г - 59 стр.

UptoLike

59
ловному событию. Самым удобным способом выявления условий возникновения и преду-
преждения происшествий является выделение из таких подмножеств так называемых
«минимальных сочетаний событий», т.е. тех из них, появление которых минимально не-
обходимо и достаточно для достижения желаемого результата.
Минимальное пропускное (аварийное) сочетание рассматривается как набор исход-
ных предпосылок, осуществление всех
элементов которого достаточно для появления го-
ловного события (прохождение сигнала до него). В одном дереве происшествий может
быть несколько минимальных сочетаний предпосылок, дающих наиболее существенный
вклад в реализацию исследуемого исхода. Например, на рассмотренном дереве происше-
ствий имеется 12 минимальных пропускных сочетаний исходных событий-предпосылок:
ACE, ACF, ACG, ADE, ADF, ADG, BCE, BCF, BCG, BDE, BDF, BDG.
Минимальное отсечное сочетание является дополнением минимального
пропускно-
го сочетания, т.к. формулирует условия не возникновения головного события. Это множе-
ство включает такой набор событий, который гарантирует отсутствие происшествия, при
условии не возникновения ни одного (из составляющих рассматриваемое сочетание) со-
бытия-предпосылок. На рассмотренном дереве происшествий можно выделить три мини-
мальных отсечных сочетания событий: AB, CD, EFG.
Для отражения существенности
вклада отдельных предпосылок и их сочетаний ино-
гда вводятся показатели их значимости и критичности. Эти категории могут указывать
на вероятность наступления таких состояний моделируемого процесса, при которых появ-
ление отдельных событий или их наборов оказывается наиболее существенным, значи-
мым, а иногда и критичнымминимально необходимым и достаточным по отношению к
условиям возникновения или предупреждения головного события.
Наиболее известным средством аналитического представления заданного деревом
процесса служат структурные функции. Они позволяют выразить достоверность появле-
ния головного события в зависимости от соответствующих характеристик исходных
предпосылок. Для изображения рассмотренного дерева может быть получена следующая
структурная функция:
P(L) = P(A + B)
.
P(C + D)
.
P(E + F + G),
где P(*) – вероятности наступления случайных или возможности возникновения уни-
кальных (невоспроизводимых) предпосылок к происшествию.
Количественный анализ аварийности и травматизма с помощью структурных функ-
ций осуществляется в следующей последовательности:
- модель декомпозируется на отдельные блоки;
- в выбранных блоках выделяются подмножества событий, соединенных условиями
«И» и «ИЛИ»;
- проводится расчет параметров
достоверности наступления вершинных для блоков
событий;
ловному событию. Самым удобным способом выявления условий возникновения и преду-
преждения происшествий является выделение из таких подмножеств так называемых
«минимальных сочетаний событий», т.е. тех из них, появление которых минимально не-
обходимо и достаточно для достижения желаемого результата.
     Минимальное пропускное (аварийное) сочетание рассматривается как набор исход-
ных предпосылок, осуществление всех элементов которого достаточно для появления го-
ловного события (прохождение сигнала до него). В одном дереве происшествий может
быть несколько минимальных сочетаний предпосылок, дающих наиболее существенный
вклад в реализацию исследуемого исхода. Например, на рассмотренном дереве происше-
ствий имеется 12 минимальных пропускных сочетаний исходных событий-предпосылок:
ACE, ACF, ACG, ADE, ADF, ADG, BCE, BCF, BCG, BDE, BDF, BDG.
     Минимальное отсечное сочетание является дополнением минимального пропускно-
го сочетания, т.к. формулирует условия не возникновения головного события. Это множе-
ство включает такой набор событий, который гарантирует отсутствие происшествия, при
условии не возникновения ни одного (из составляющих рассматриваемое сочетание) со-
бытия-предпосылок. На рассмотренном дереве происшествий можно выделить три мини-
мальных отсечных сочетания событий: AB, CD, EFG.
     Для отражения существенности вклада отдельных предпосылок и их сочетаний ино-
гда вводятся показатели их значимости и критичности. Эти категории могут указывать
на вероятность наступления таких состояний моделируемого процесса, при которых появ-
ление отдельных событий или их наборов оказывается наиболее существенным, значи-
мым, а иногда и критичным – минимально необходимым и достаточным по отношению к
условиям возникновения или предупреждения головного события.
     Наиболее известным средством аналитического представления заданного деревом
процесса служат структурные функции. Они позволяют выразить достоверность появле-
ния головного события в зависимости от соответствующих характеристик исходных
предпосылок. Для изображения рассмотренного дерева может быть получена следующая
структурная функция:
                        P(L) = P(A + B).P(C + D).P(E + F + G),
где P(*) – вероятности наступления случайных или возможности возникновения уни-
кальных (невоспроизводимых) предпосылок к происшествию.
     Количественный анализ аварийности и травматизма с помощью структурных функ-
ций осуществляется в следующей последовательности:
     - модель декомпозируется на отдельные блоки;
     - в выбранных блоках выделяются подмножества событий, соединенных условиями
«И» и «ИЛИ»;
     - проводится расчет параметров достоверности наступления вершинных для блоков
событий;



                                           59