Безопасность жизнедеятельности: Оценка производственной безопасности. Ветошкин А.Г - 77 стр.

                          Рис.5.16. Определение приемлемого риска

      В качестве реперного значения абсолютного риска принимают величину летальных
исходов (ЛИ):
                                     RА = 10-4 ЛИ/(чел.год).
      В качестве реперного значения допустимого (приемлемого) риска при наличии от-
дельно взятого источника опасности принимают:
                                     RД = 10-5 ЛИ/(чел.год);
                                 RД = 10-4…10-3 НС/(чел.год),
где НС – случаи нетрудоспособности.
      Для населения величина дополнительного риска, вызванного техногенными
причинами, не должна превышать реперное значение абсолютного риска:
                                             R ≤ RА.
      Для отдельно взятого источника опасности, учитывая, что индивидуальный риск за-
висит от расстояния R = R(r), условие безопасности можно записать в виде:
                                           R(r) ≤ RД.
      В настоящее время по международной договоренности принято считать, что дейст-
вие техногенных опасностей (технический риск) должно находится в пределах от 10-7 – 10-
6
  (смертельных случаев чел-1⋅год-1), а величина 10-6 является максимально приемлемым
уровнем индивидуального риска. В национальных правилах эта величина используется
для оценки пожарной безопасности и радиационной безопасности.
     Приемлемый риск сочетает в себе технические, экологические, социальные аспекты
и представляет некоторый компромисс между приемлемым уровнем безопасности и эко-
номическими возможностями его достижения, т.е. можно говорить о снижении индивиду-
ального, технического или экологического риска, но нельзя забывать о том, сколько за это
придется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.
     В связи со сложностью расчетов показателей риска, недостатком исходных данных
(особенно по надежности оборудования, человеческим ошибкам) на практике часто ис-
пользуются методы анализа и критерии приемлемого риска, основанные на результатах
экспериментальных оценок специалистов. В этом случае рассматриваемый объект обычно
ранжируется по степени риска на четыре (или больше) группы с высоким, промежуточ-
ным, низким или незначительным уровнем риска. При таком подходе высокий уровень
риска считается, как правило, неприемлемым, промежуточный требует выполнения про-
граммы работ по уменьшению уровня риска, низкий считается приемлемым, а незначи-
тельный вообще не рассматривается, как не заслуживающий внимания.
     Есть все основания считать, что из всех возможных подходов к объективному опре-
делению приемлемого риска техногенных воздействий на человеческое общество в целом
или на население какого-либо региона следует выбирать экологический подход, который в
качестве объекта опасности рассматривает не только человека, а весь комплекс окружаю-
щей его среды. Остальные подходы, особенно социальный, экономический, технический
не лишены известного произвола, связанного с внеэкологическими потребностями и инте-
ресами общества. Они в той или иной степени компромиссны.
     Таким образом, основным требованием к выбору критерия приемлемого риска при
проведении анализа риска является не его строгость, а обоснованность и определенность.
                                            77