Техногенный риск и безопасность. Ветошкин А.Г - 25 стр.

      Существуют два подхода к нормированию в области обеспечения
экологической и промышленной безопасности: детерминированный и ве-
роятностный.
      Детерминированный подход основан на определенной количествен-
ной дифференциации и распределении чрезвычайных ситуаций, производ-
ственных объектов, технологических процессов, зданий и сооружений,
производственного оборудования по степени опасности на категории,
классы и т.п., определяемых по параметру, характеризующему потенци-
альную энергию взрыва, опасные характеристики и параметры производ-
ственных процессов, количество пораженных и пострадавших, а также
разрушающие последствия пожара и взрыва. При этом назначаются кон-
кретные количественные границы этих категорий, классов и т.п. Примера-
ми действующих в РФ нормативных документов, носящих детерминиро-
ванный характер, являются нормы пожарной безопасности (НПБ 105-95,
НПБ 107-97), правила устройства электроустановок (ПУЭ), общие правила
взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехими-
ческих и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09-170-97), строитель-
ные нормы и правила (СНиП) и др.
      Вероятностный подход основан на концепции допустимого риска с
расчетом вероятности достижения определенного уровня безопасности и
предусматривает недопущение воздействия на людей опасных факторов
производственной среды с вероятностью, превышающей нормативную.
Нормативными документами, основанными на вероятностном подходе, яв-
ляются стандарты ГОСТ 12.1.010-76 ССБТ “Взрывобезопасность. Общие
требования”, ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ “Пожарная безопасность. Общие
требования” и санитарные правила СП 2.6.1.758-99 "Ионизирующее излу-
чение, радиационная безопасность. Нормы радиационной безопасности”
(НРБ-99).
      Вероятностный подход является более прогрессивным и совершен-
ным, поскольку дает возможность нахождения оптимального варианта
проектного решения. Он основан на количественной зависимости между
опасными производственными факторами, приносимым материальным
ущербом и вероятностью реализации опасных факторов с учетом защит-
ных мер. С помощью вероятностных методов можно находить оптималь-
ные технические решения для конкретных объектов. Однако этот подход
более сложен и требует многочисленных дополнительных сведений (на-
пример, статистических данных о пожарах и взрывах для однотипных объ-
ектов, сведений о надежности оборудования и систем), которые, как пра-
вило, отсутствуют. Главным затруднением в использовании этого подхода



                                 25