Техногенный риск и безопасность. Ветошкин А.Г - 26 стр.

является необходимость учета человеческого фактора и надежности сис-
темы “человек-машина”.
      Рассмотрим использование вероятностного подхода на примере воз-
никновения взрывоопасной ситуации. Поскольку взрыв может быть при
одновременном существовании по крайней мере двух независимых факто-
ров: появления горючей смеси и инициирующего фактора - вероятность
взрыва может быть представлена как произведение вероятностей:
                               Q(t ) = Q1 (t ) ⋅ Q2 (t )
      где Q1(t) - вероятность появления взрывоопасной смеси, 1/год; Q2(t) -
вероятность инициирования взрыва, 1/год.
      В свою очередь, вероятности Q1(t) и Q2(t) могут быть представлены
произведениями вероятностей появления горючего и окислителя Q1 и ха-
рактеристик инициирующего фактора Q2. Если взрыв возможен без нали-
чия какого-либо фактора, то его величина принимается равной 1.
      Нормативные документы разрешают проводить эти расчеты по уп-
рощенным зависимостям. На стадии проектирования предполагается экс-
поненциальное распределение и вероятность события определяют по тео-
ретической формуле:
                                 Qi (t ) = 1 − e λ i t
      где λi - интенсивность событий, 1/год.
      В действующих установках вероятность аналогичного события на-
ходят по зависимости
                                         ⎛K ⎞
                               Qi (t ) = ⎜ б ⎟∑ ti
                                         ⎜ tp ⎟
                                         ⎝    ⎠
        где ti - время существования причины события, час; n - количество
реализации; tр - время работы, час; Kб - коэффициент безопасности, (при n=1,
Kб =1).
        Обеспечив нормированную вероятность отсутствия взрыва, можем
считать технологическую установку (объект) взрывозащищенной.
        Однако вероятностные расчеты провести не всегда представляется
возможным из-за отсутствия достоверных статистических данных.
        Детерминированный метод расчета предполагает сравнение каких-
либо параметров с заранее заданными. Принимая в расчетах худшие вари-
анты событий, приводящие к аварийной ситуации, указывают конкретные
условия расчетов и возможные допущения, что оправдывает сравнимость
результатов. К достоинствам детерминированного подхода относятся: дос-
таточный для различных реальных ситуаций набор необходимых сведений,
сравнительная простота использования методов категорирования, высокая

                                         26