История России. Ч. 5. Вишленкова Е.А - 30 стр.

                        § 2. Социальный курс
       Внутренняя политика Александра III была сложной и во многом про-
тиворечивой. Ее содержание и направленность определялись следующими
основными факторами. Во-первых, Великие реформы его отца, Александра
II, далеко продвинули Россию по пути цивилизованного общества, и, есте-
ственно, новый император не мог не считаться с этим, не мог допустить
резкого отката страны назад, к дореформенному состоянию, к коренному
пересмотру достижений 60−70-х гг. Во-вторых, необходимость полного
искоренения революционного движения, поставившего страну в конце 70-
х – начале 80-х гг. на грань социального взрыва и унесшего из жизни его
отца, приводила Александра III к убеждению о неизбежности принятия же-
стких мер по укреплению центральной и провинциальной власти, усиления
административного вмешательства в созданные ранее выборные органы
местного самоуправления, а также роли дворянства как главной социаль-
ной опоры самодержавия. В-третьих, Александр III, пожалуй, как никто
другой из его царствовавших предшественников в XIX в., подвергался сис-
тематическому и мощному давлению со стороны откровенно консерватив-
ных сил, главным образом в лице К.П.Победоносцева и М.Н.Каткова, хотя
следует признать, что сам император мыслил о судьбе России гораздо
глубже и масштабнее, чем его советники.
       Первые месяцы правления Александра III отмечены острой борьбой
внутри правительства по вопросу о власти, вокруг политического курса
будущего царствования. Уже 8 марта 1881 г. на заседании Совета минист-
ров, которое вел Александр III, либеральные проекты политических ре-
форм Лорис-Меликова были подвергнуты резкой критике со стороны ре-
акционеров и консерваторов и особенно К.П.Победоносцева. Проекты бы-
ли переданы в комиссию, которая так и не собралась.
       29 апреля 1881 г. император опубликовал манифест «О незыблемо-
сти самодержавия», в котором, в частности, есть такие слова: «Посреди ве-
ликой скорби глас божий повелевает нам стоять бодро на дело правления в
уповании на божественный промысел, с верою в силу и истину самодер-
жавной власти, которую мы призваны утверждать и охранять для блага на-
родного от всяких на нее поползновений». Авторами этого документа были
К.П.Победоносцев и М.Н.Катков. Характерно, что даже этой декларации
оказалось достаточно, чтобы либералы М.Т.Лорис-Меликов, министр фи-
нансов А.А.Абаза и военный министр Д.А.Милютин ушли в отставку, а их
покровитель, великий князь Константин Николаевич, устранился от двора.
Следует сказать, что появление этого манифеста было в целом одобритель-
но встречено большей частью российского общества, встревоженного тер-
рористическими актами «Народной воли».

                                   34