История России. Ч. 5. Вишленкова Е.А - 92 стр.

      Характерно в этом отношении выступление Победоносцева на засе-
дании Совета Министров 8 марта 1881 г., которое вел Александр III и
на котором должен был обсуждаться проект государственных преобра-
зований Лорис-Меликова, одобренный еще Александром II. Обер-прокурор
Синода подверг резкой критике итоги реформ 60-х годов: крестьянам была
дана свобода, но не было «устроено над ними надлежащей власти, без ко-
торой не может обойтись масса темных людей»; новые земские и город-
ские учреждения – это «говорильни», в которых орудуют «люди негодные,
безнравственные», «вносящие во все всякую смуту»; судебные учреждения
– это «говорильни адвокатов», благодаря которым «самые ужасные пре-
ступления… остаются безнаказанными»; наконец, свобода, предоставлен-
ная печати, создала «самую ужасную говорильню». Сам Победоносцев, ха-
рактеризуя оказанное его речью впечатление, писал, что его слова «громом
упали» на совещание.
      В качестве верховной власти в России Победоносцев признавал ис-
ключительно монархию, которая рассматривалась им как форма правления,
свойственная православной культуре русского народа. Главную цель своей
государственной деятельности он видел прежде всего во всемерном укреп-
лении монархии. Не случайно именно Победоносцеву Александр III пору-
чил составить манифест о незыблемости самодержавия в России, подпи-
санный императором 29 апреля 1881 г. В разработанной Победоносцевым
программе реорганизации системы органов управления предлагалось, в ча-
стности, исключение всякой возможности любого ограничения законода-
тельной компетенции монарха; превращение Совета Министров в орган,
объединяющий законодательную и исполнительную власть, в котором мо-
нарх мог бы иметь орган непосредственного воздействия на все сферы
управления в стране; упразднение Государственного совета, который, по
мнению автора программы, являлся объектом реформирования в орган на-
родного представительства; исключение возможности законодательного
оформления разделения судебной и административной власти; введение
принципа независимости администрации от судебной власти (т.е. недопу-
щение судебного преследования должностных лиц административного ве-
домства). К чести Александра III, он гораздо шире смотрел на настоящее и
будущее государственное устройство России и не спешил претворять в
жизнь многие советы Победоносцева.
      Чрезвычайную опасность Победоносцев видел в неуклонно наращи-
вающей свое влияние в России западной идее парламентаризма, которую
он называл великой ложью своего времени, поскольку этот новый институт
власти, по его мнению, подорвет глубинные основы национальной духов-
ности русского народа, его историческое единение с царем.

                                  96