ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Анализ полученной структуры (см. рис. 3.15) показывает, что уро-
вень собственного шума на выходе фильтра выборки определяется
фактически шумами округления при масштабировании промежуточ-
ных переменных оконечных каскадов элементарных гребенчатых
фильтров, так как шумы входных каскадов сглаживаются последую-
щими каскадами фильтров. Таким образом, рассматриваемая модифи-
кация метода частотной выборки отличается малой длиной регистра
памяти операндов проектируемого фильтра: требуемая длина регистра
памяти результатов промежуточных вычислений фактически только на
один — два разряда больше длины регистра памяти входных данных.
Рис. 3.16 Пирамидальная структура набора фильтров частотной
выборки
Реализация фильтра частотной выборки по структуре рис. 3.15 тре-
бует четырех операций умножения, 1log2
2
+
N сложений и не более
N2 регистров оперативной памяти. Недостатком метода при построе-
нии набора
M
фильтров выборки, перекрывающих заданный диапазон
рабочих частот (
2/NM
=
), является квадратичный рост числа регист-
ров (ячеек) памяти пропорционально числу фильтров
M
. Отмеченного
недостатка лишена в определенной степени пирамидальная структура
элементарных гребенчатых фильтров, общий вид которой при
M
= 8
представлен на рис. 3.16.
125
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- …
- следующая ›
- последняя »