Составители:
Рубрика:
-57-
увеличение расходов на НИОКР, а важнейшим импульсом -
интенсивность инноваций в регионе.
Если в теориях размещения наблюдается единство точек зрения
на то, что транспортные издержки препятствуют экономическому
развитию, а концентрация производства в одном месте (агломерация)
наоборот способствует ему, то теории регионального роста приводят к
двум полярным выводам. Первоначально утверждалось, что темпы
экономического роста в двух конкурирующих за ресурсы регионах,
несмотря на разные транспортные издержки, постепенно
выравниваются благодаря мобильности факторов производства:
миграции трудовых ресурсов и переливу капиталов. Соображения
здесь следующие. Пусть первый трудоизбыточный район
характеризуется более низкой заработной платой из-за высокой
конкуренции за рабочее место. Миграция трудовых ресурсов в
трудонедостаточный район приведет к повышению цены на труд в
первом и понижению - во втором. Таким образом, сблизится стоимость
ресурсов, следовательно, будет близкой и отдача от их использования.
В поздних моделях обосновывается и усиление диспропорций в
экономическом развитии конкурирующих регионов. Например,
работники мигрируют из бедного в более экономически развитый
регион. Они создают дополнительный спрос на производимую
продукцию, поскольку нуждаются в еде, одежде, жилье. Это повышение
спроса приводит к росту производства, появлению новых рабочих мест,
следовательно, регион выигрывает, а не проигрывает, и контраст с
бедным регионом усиливается. Такие же рассуждения можно привести
и в отношении диспропорций в региональном развитии от различия цен
на природные ресурсы, капитал, технологии, деловой климат.
Для описания развития периферийных территорий Т.
Хэгерстрандом была разработана схема диффузии инноваций. В ней
признается, что регионы не могут сходиться в уровне развития, т. к.
темпы накопления физического и человеческого капитала и
технических знаний различаются от места к месту. В то же время
возможно некоторое выравнивание благодаря процессу диффузии
инноваций, так как капитал перетекает из крупнейших экономических
центров с высокими ценами на ресурсы в периферийные районы к
более доступным ресурсам. В этой теории развитие региона
объясняется величиной капитала, а также доступностью знаний в
регионе, которая тем выше, чем ниже транспортные издержки. В
предположениях
возрастающей отдачи от масштаба и при наличии
мобильности производственных ресурсов более высокие темпы роста
затрат на НИОКР по сравнению с ростом капитала в целом приводят к
более высокому росту региональных доходов, чем средний темп роста.
Они также показали, что сложившиеся диспропорции в уровне
экономического развития регионов не являются раз и навсегда
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- …
- следующая ›
- последняя »
