Составители:
Рубрика:
-62-
− проведение интенсивного регулирования как за счет
государственного финансирования строительства предприятий,
инфраструктуры, так и других бюджетно-налоговых и денежно-
кредитных мер;
− смягчение государством воздействия стихийных рыночных
сил и незначительное корректирование развития территорий путем
ускорения естественных процессов благодаря компенсации
дополнительных территориальных издержек для бизнеса,
стимулированию миграций рабочей силы и инвестиций;
− отрицание необходимости воздействия государства на
региональный рост, но признание необходимости выделения
проблемным регионам финансовой помощи на решение социальных
проблем.
Ни один из подходов не реализовывался без использования мер
других. В краткосрочном периоде диспропорции в уровне
экономического развития регионов не исчезали, поэтому в той или иной
степени государственное вмешательство в экономическое развитие
регионов осуществлять приходилось.
Среди сторонников интенсивного регулирования наиболее
известен С.Р. Деннисон. Основное внимание он уделял методам
воздействия на географию промышленных инвестиций, причем как
косвенным, так и прямым, связанным с централизованным контролем
над размещением новых капиталовложений в промышленность.
Деннисон отмечал, что полный контроль государства предпочтительнее
создания благоприятного инвестиционного климата, так как не только
способен привести к непосредственному результату, но и позволяет
решать широкий круг проблем.
Наиболее сбалансированный взгляд на государственное
регулирование регионального развития сформулировал А. Лёш. Он
считал, что задачей государственного регулирования является
ускорение естественно протекающих процессов без смены их
направления. То есть стимулирование экономического роста
эффективно лишь тогда, когда оно соответствует общим тенденциям
развития размещения предприятий (прежде всего промышленных),
определяемых интересами частных компаний. А это происходит тогда,
когда в слаборазвитых районах имеются или возникают предпосылки
для развития промышленности, которые лишь усиливаются
соответствующей целенаправленной политикой государства. Если же
государство пытается стимулировать экономическое развитие в
заведомо непривлекательных (по крайней мере, на определенном
этапе развития страны) для частных инвесторов регионах, то его
усилия оказываются по большей части безрезультатными. Это
подтверждается примерами, как из российского опыта освоения
Севера, так и из зарубежного, которые будут рассмотрены далее.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »
