ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
65
Тема 4.
Проблемы современной палеоантропологии.
Общая картина антропогенеза
4.1. Проблемы современной палеоантропологии
Современное положение дел внутри антропологической науки таково, что гипотез о
происхождении человека в ней, пожалуй, больше, чем бесспорно доказанных фактов. Это не
удивительно. Общие закономерности эволюции и конкретные вопросы возникновения
видов, родов, семейств – наиболее сложные биологические проблемы. Тем не менее, общая
картина происхождения современного человека от ископаемых приматов не вызывает у
биологов никакого сомнения. «Темные» места современной палеоантропологии состоят в
описании деталей и механизмов этого процесса.
Проиллюстрируем скептические настроения, высказываемые биологами по поводу
толкования палеоантропологических фактов, словами признанного российского ученого-
эволюциониста академика А.В. Яблокова. Он, как и многие естествоиспытатели, считает,
что «на данном уровне нашего незнания нам ещё рано решать самые общие вопросы о
единстве или не единстве происхождения таксонов». Слова А.В.Яблокова в большей
относятся к проблемам макроэволюции, то есть к проблемам происхождения царств, типов и
классов
1
, в то время как картина антропогенеза в настоящее время более или менее ясна.
Признавая биологическое родство современного и вымерших видов рода Homo, в
настоящее время наука не располагает достоверными сведениями о том, какая конкретно
вымершая группа гоминоидов, отличная от рода Homo, была прямым предком человека. Тем
не менее, на основании знания биологических законов, можно с большой долей вероятности
судить об эволюционном единстве ископаемых групп антропоидов и гоминид. Нужно
сказать, что ни одна из антропологических находок, известных современной науке, до сих
пор ещё не опровергла общей картины происхождения рода Homo, которой располагает
современная антропология. Все антропологические находки взаимно дополняют и
подтверждают предположения
ученых, создают логически непротиворечивую схему
развития ископаемых людей.
Какие же собственно антропологические проблемы чаще всего вызывают
скептическое отношение к естественнонаучной теории происхождения человека?
Во-первых, для построения научных теорий антропологи располагают, в основном,
палеонтологическими находками: ископаемыми остатками скелета и зубов вымерших людей
и живших одновременно с ними животных. Антропологи делают
выводы о родственных
отношениях вымерших групп на основании сравнения костей и зубов. При этом известно,
что высокая морфологическая степень сходства биологических видов не всегда может
служить прямым свидетельством близкого родства. Похожее строение животных порой
наблюдается при их идентичном образе жизни. Например, современные костистые рыбы,
акулы и дельфины, а так же вымершие ихтиозавры схожи по внешнему строению тела, но
эволюционно они очень далеки друг от друга. Законы гидродинамики, действующие в
одинаковой среде обитания, привели к внешнему сходству выше перечисленных форм
жизни, которые относятся к классам костистых и хрящевых рыб, млекопитающих и
рептилий.
1
Вид Человек разумный относится к царству животных, типу хордовых, подтипу позвоночных, классу
млекопитающих, отряду приматов.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- …
- следующая ›
- последняя »
