Психология животных. Владимирова Э.Д. - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

37
сравнению с пришлыми особями), взрослых особей (по сравнению с молодыми)
(Мозговой и др., 1998).
Особого внимания в теории знакового (информационного) поля млекопитаю-
щих заслуживает коммуникативное поведение (или, как пишут некоторые авторы,
коммуникативные реакции в составе биосоциального поведения), поскольку его
основная функция – информационная, производство сообщений. «Мы считаем
целесообразным проводить различие между коммуникативными
и некоммуника-
тивными процессами передачи информации. При некоммуникативных процессах
передачи информации происходит семантическая нагрузка, осуществляемая пер-
ципиентом, в то время как при коммуникативных процессах, имея в виду передачу
информации, семантическую нагрузку осуществляет передатчик, и процесс пере-
дачи информации происходит лишь в том случае, если его значение узнано пер-
ципиентом», – считает известный
немецкий зоолог Гюнтер Темброк (Темброк,
1977). Под семантической нагрузкой, осуществляемой перципиентом, здесь, по-
видимому, следует понимать процесс распознавания смысла сообщения, который
производится получателем информации.
В теории знакового поля Д.П. Мозгового и Г.С. Розенберга, при определении
факта осуществления какого-либо информационного события, приоритет отдается
двигательной реакции получателя информации (Мозговой, Розенберг
, 1992). Рас-
сматривая ситуацию, описанную Г. Темброком, с точки зрения теории знакового
поля, можно сказать, что последствия информационного взаимодействия перци-
пиента и донора сообщения могут варьировать в более широких рамках, чем ука-
зывал автор. Так, по «внешним» или «внутренним» причинам перципиент может
вообще не распознать наличие сообщения, произведенного «передатчиком», на-
пример,
в связи с «избирательной фильтрацией стимулов» (Хайнд, 1975; Мак-
Фарленд, 1988). Получатель сообщения может «считать» его в соответствии с ко-
дом передатчика (как описал Г. Темброк), или вынести из сообщения иную ин-
формацию, чем та, которую предполагал «код» передающей особи – например,
получить сведения о самом факте присутствия «передатчика» в совместной среде
обитания, о его эмоциональном состоянии, функциональном характере и интен-
сивности жизнедеятельности и т. п. Унифицируя терминологию теории знаково-
го поля и терминологию Г. Темброка, можно сказать, что Г. Темброк указывает на
возможность процессов передачи и хранения информации с помощью изменения
окружающей среды животными (т. е. с помощью знакового поля), называя их «не-
коммуникативными информационными процессами», при этом особо дифферен-
цируя намеренные усилия адресанта сообщения (собственно «коммуникативные
процессы»).
Наблюдая за хищниками по методике детальных троплений, с одновременным
учетом показателей знакового поля, мы пришли к выводу, что у млекопитающих,
имеющих индивидуальный участок, в природе преимущественно встречаются та-
кие функциональные формы поведения, как кормовой поиск и
территориальная
активность, сопровождающиеся локомоцией (передвижением).

Страницы