Психология животных. Владимирова Э.Д. - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

35
жителем». Термин «мотивация» чаще всего ассоциируется с инстинктами и по-
требностями как источниками активности (Меннинг, 1982), и определяется сле-
дующим образом: «побуждения, вызывающие активность организма и опреде-
ляющие её направленность» (Краткий психологический словарь, 1985).
Инвариантная последовательность элементарных двигательных реакций скла-
дывается в определенный функциональный тип поведения (или, как ещё пишут,
функциональную форму поведения
). Функциональная форма поведения – понятие
этологической экологии, отражающее приспособительное значение того или иного
поведенческого акта (Зорина и др., 2002), иное название – «форма жизнедеятель-
ности животного» (Филиппова, 2004). Этому понятию синонимичны ещё два тер-
мина: «биологическая форма поведения», которая определяется как «многоактное
поведение, построенное из отдельных унитарных реакций, связанное с обеспече-
нием основных биологических
потребностей организма» (Крушинский, 1960), и
«тип активности», определяемый как «наиболее общее подразделение» поведения
(Баскин, 1976).
Например, в поведении копытных дифференцируют пищевой, половой, обо-
ронительный, материнский, социальный и комфортный типы активности (Баскин,
1976). Описывая поведение домашней собаки, к перечисленным выше разновид-
ностям добавляют агрессивное, исследовательское, маркировочное, ориентиро-
вочное поведение; в отношении животных, помещенных
в зоопарк, ставят вопрос
о специальном выделении, в качестве особого типа, тонизирующей мышечной
двигательной активности. Некоторые авторы указывают, что ориентировочное
поведение нельзя выделять в качестве отдельной функциональной формы актив-
ности, поскольку оно всегда связано с другой формой, хотя проблема требует
дальнейшего рассмотрения (Баскин, 1976; Гайдарь и др., 1983). Другие авторы с
такой постановкой
вопроса не согласны и включают в репертуар функциональных
форм, наряду с ориентировочным поведением, ещё и обонятельное поведение
(Корытин, 1978, 1979).
Для большинства отдельных элементарных двигательных реакций (или групп
элементарных двигательных реакций, связанных с одним объектом), можно опре-
делить адаптивное значение и, соответственно, дать оценку их функциональной
принадлежности. Элементарные реакции складываются в функциональный
тип
поведения, причем последовательности элементарных двигательных реакций мо-
гут быть как достаточно жестко детерминированными (и тогда есть смысл гово-
рить о двигательном «паттерне», «стереотипе» или «образце» поведения), так и
вариативными.
В этой связи Л.М. Баскин пишет: «Как мы видим, за единицу поведения берет-
ся такая его часть, которая имеет
собственную адаптивную функцию. Во время
полевых исследований конечный адаптивный эффект поведения виден не сразу.
Он связан с удовлетворением потребности животного, а её иной раз нельзя быстро
определить. Так, наблюдая за группой архаров, поднимающихся вверх по склону,
мы не можем сказать, с каким именно образцом поведения имеем дело. Архары

Страницы