Автоматизированная идентификация состояния трубопроводных систем в машиностроении. Владов Ю.Р. - 70 стр.

      Из таблицы 5.3 видно, что диапазон изменения КС с ростом количества
дефектов на участке уменьшается. При переходе от глубинного к плоскост-
ному представлению дефектов, отношение их диапазонов изменения КС в
первую ВТИ составило - 1.382, а во вторую – 1.836, а при переходе от глу-
бинного к объемному представлению дефектов, это отношение составило -
1.130 и 1.574 соответственно.

      Таблица 5.3 – Результаты идентификации ТП УКПГ-8-1-ОГПЗ

                              I ВТД                               II ВТД
Представление де-   Min     Max КС,       ∆S           Min KC,   Max KC,    ∆S
     фектов         КС,      Smax                       Smin       Smax
                    Smin
                              10 дефектов на участок
Глубинное, Sh       0,353    0,820       0,467          0,352     0,801    0,449
Плоскостное, Ss     0,088    0,741       0,653          0,119     0,871    0,752
Объемное, Sv        0,144    0,740       0,596          0,167     0,873    0,706
                              15 дефектов на участок
Глубинное, Sh       0,344    0,631       0,287          0,388     0,760    0,372
Плоскостное, Ss     0,131    0,706       0,572          0,108     0,826    0,718
Объемное, Sv        0,167    0,724       0,557          0,199     0,843    0,644
                              20 дефектов на участок
Глубинное, Sh       0,344    0,893       0,549          0,388     0,760    0,372
Плоскостное, Ss     0,131    0,706       0,572          0,111     0,826    0,715
Объемное, Sv        0,167    0,724       0,557          0,199     0,724    0,525

      Аналогичная картина наблюдается и для идентификационных кривых
второго рода (рисунок 5.7, таблица 5.4).
      Таким образом, изменения КС на каждом участке ТП неравномерны, а
сами значения КС лежат в диапазоне (0.48; 0.97) с 95% доверительной веро-
ятностью, что соответствует реальной картине коррозионного процесса ТП,
эксплуатирующихся более 20 лет.
      Сравнительный анализ результатов, полученных с помощью глубин-
ной, плоскостной и объемной модели представления дефектов показывает,
что характер поведения кривых сохраняется, но отношение разностей значе-
ний КС между I и II ВТИ, подсчитанное на основе плоскостного представле-
ния дефектов существенно больше, чем на основе глубинного. Так, напри-
мер, для рассматриваемого случая это отношение в среднем составляет 1.717.
Следовательно, агрегированные модели чувствительны как к количеству де-
фектов на участке разбиения, так и к их представлению.




                                                                             70