Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 29 стр.

       Глава II. История изучения уникальных аффиксов


    2.1. Продуктивные / непродуктивные, регулярные / нерегулярные,
         уникальные аффиксы

       Необходимость изучения уникальных аффиксов отчетливо осознается в
современной лингвистике. По справедливому утверждению Н.М. Шанского, “большое
значение для познания словообразовательной системы языка, как в развитии, так и в
синхронном плане имеет изучение нерегулярных образований” 1.
       Грамматисты Х1Х начала ХХ века, описывая словообразовательную систему имен
существительных, имен прилагательных, располагали образующие аффиксы в
алфавитном порядке. Естественно, их внимание в первую очередь привлекали аффиксы,
чаще встречающиеся в словах. Уникальные аффиксы не попадали в описание.
       В.А. Богородицкий стал группировать описываемые аффиксы по значению. К
середине ХХ века, по-видимому, не без влияния В.А. Богородицкого, уже видевшего в
производном слове бинарную конструкцию, состоящую из производящей основы и
аффикса2, при описании имен существительных стали привлекаться слова с единичными
суффиксами. С.И. Абакумов приводил слова с единичными суффиксами среди слов с
непродуктивными суффиксами. Например, пастырь, ходатай, пастух, отчим, строгаль,
грамотей, хапуга, слюнтяй, горлан, торопыга, мачеха 3.
       Дифференциация суффиксов на продуктивные и непродуктивные суффиксы явно
не удовлетворяла исследователей. Продуктивные и непродуктивные аффиксы встречались
в разных количествах слов. Поэтому потребовалась более детальная дифференциация
аффиксов по этому признаку. Так, С.И. Абакумов среди продуктивных суффиксов
выделял ”наиболее продуктивные”, ”очень продуктивные”, ”более продуктивные”,
”особенно продуктивные”, ”весьма продуктивные”, ”менее продуктивные”, ”очень мало
продуктивные”. Непродуктивные аффиксы им тоже подразделялись: ”совсем
непродуктивные”, ”почти совсем непродуктивные”. Иногда ученый указывает количество
слов с непродуктивными суффиксами, какова, уточняя, их непродуктивность: ”некоторые
суффиксы встречаются иногда в очень небольшом количестве слов”. Например, ”суффикс
–изна встречается всего в 8-10 словах”, ”суффикс –чак – всего в 3-5 словах”, другие
встречаются иногда только в двух-трех словах: -ир: командир; -ар: коммунар; -аст:
фантаст; -ат: азиат; -ал: провинциал4. На уникальность суффиксов Абакумов не
указывает, хотя слова, их содержащие, им приводятся: -ух (петух), -тай (ходатай), -яй
(кисляй), -ва (плотва)5.
       В.В.Виноградов при описании суффиксов существительных учитывал количество
образований с ними и возможность их образовывать новые слова, то есть продуктивность.
Первая характеристика, однако, давалась редко и ограничивалась такими данными, как
“многочисленные образования”, ”малочисленная группа слов” 6, ”единичные слова” 7,
которых могло быть и одно, и два, и три. В книге ”Русский язык” учёным В.В.
Виноградовым слов с уникальными суффиксами привлечено немного. Из них можно
назвать торопыга8, пастух, конюх 9,

1
  Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. Автореферат дис. … доктора филол. наук. – М.,
1966. - С. 21.
2
  Богородицкий В. А. Очерки по языковедению и русскому языку. – Казань, 1901. - С. 94.
3
  Абакумов С. И. Современный русский литературный язык. – М.: Советская наука, 1942. - С. 73.
4
  Там же. - С. 76-77.
5
  Там же. – С. 78.
6
  Виноградов В. В. Русский язык. – М.: Высшая школа, 1972. – С. 76.
7
  Там же. – С. 106.
8
  Там же. – С. 76.
9
  Там же. – С. 103.