Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 34 стр.

2.2. Причины недостаточной изученности уникальных аффиксов

       Главной причиной недостаточной изученности, позднего начала изучения
уникальных аффиксов являются принципы членения производного слова на морфемы,
какими пользовались отечественные ученые.
       Важнейшим признаком аффиксальной морфемы долгое время считалась
(некоторыми учеными (Е.А. Земской, А.Н. Тихоновым) считается и до сего времени) ее
повторяемость. Исследуя структуры слов прежде всего с формальной точки зрения, Ф.Ф.
Фортунатов писал: “… для того, чтобы выделялась в слове для сознания говорящих
известная принадлежность звуковой стороны слова в значении формальной
принадлежности этого слова, требуется, чтобы та же принадлежность звуковой стороны и
с тем же значением была сознаваема говорящими и в других словах, т.е. в соединении с
другой основой или с другими основами слов”…1.
       Принцип повторяемости в выделении морфем изложен в исследованиях А.М.
Пешковского. Ученый отметил, что “для того чтобы слово имело форму, нужно, чтобы в
языке существовало два ряда слов, похожих по звукам и по значению на данное слово… В
одном из этих рядов должна являться та же основа с другими формальными частями
(вертикальный ряд нашей схемы), в другом – та же формальная часть с другими основами
(горизонтальный ряд схемы). Только вследствие такого двойного сравнения и происходит,
как мы видели, распадение слова на части. Понятно, что если для какого-нибудь слова
таких двух рядов в языке не находится, ясно выраженной формы в нем быть не может” 2.
       Г.О. Винокуром излагались, в частности, разработанные им принципы
морфологического анализа производных слов. Для нас представляет интерес только
анализ слов с уникальными суффиксами типа пас-тух, жен-их, рисун-ок, поп-адья и т.п.
Слова такого типа он считал производными, так как значение аффикса является чисто
дифференциальным. Оно устанавливается в противопоставлениях типа пас-ти – пас, нес-
ти – нёс, пас-ти – пас – тух и т.п.
       В полемической статье А.И. Смирницкого тоже излагаются принципы
морфологического анализа, реализующие другую содержательную гипотезу о структуре
производных слов. Учёный исходил из того, что и у корней, и у аффиксов имеется
дифференциальное значение. Поэтому аффикс в составе основы рассматривался им на
равных правах с корнем. С точки зрения А.И. Смирницкого, основа разложима, если хотя
бы одна из её частей встречается с тем же значением в составе основы другого слова.
Очевидно, что морфемы разных типов имеют свою специфику. По мнению Ю.Д.
Апресяна, “что касается принципов словообразовательного анализа Г.О. Винокура, с
одной стороны, и А.И. Смирницкого, с другой, то это, действительно, “различные точки
зрения по данному вопросу”, причём предпочтительнее является как раз теория Г.О.
Винокура”3.
       Кроме указанных двух рядов соотношений, членящееся слово, по мнению Н.В.
Крушевского, должно иметь в языке и соответствующее слово без аффикса, то есть
производящее слово. Причём этот фактор выдвигается им на первое место. Так,
членимость глагола перенести, по его мнению, “зависит 1) от присутствия простого
глагола нести рядом с указанным сложным; 2) от присутствия части –нести с
постоянным значением в целой серии глаголов: внести, занести, обнести...; 3) от
присутствия названного предлога с постоянным значением в другой серии глаголов:
перенести, перевезти, переложить...”4. Приём, которым пользовался Н.В. Крушевский,
анализируя слова, был высоко оценён И.А. Бодуэном де Куртенэ5.
1
  Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды: В 2 т. – М., 1956. – Т.1. - С.137.
2
  Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956. - С.13.
3
  Апресян Ю.Д. Лингвистические модели // Русский язык в школе. - 1966. - № 2. - С. 12.
4
  Крушевский Н. Очерк науки о языке. - Казань, 1883. - С. 74.
5
  Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2 т. - М., 1963. - Т. 2. - С. 179.